該案在南陽市中院開庭審理
15日，南陽市桐柏縣56歲教師楊士付涉嫌強奸、猥褻多名女童一案，在南陽市中院開庭審理。
庭審中，楊士付對強奸兩名女童的指控沒有異議，但對猥褻20名女生的指控辯稱：“根本沒摸其中一些女生?！?/p>
開庭
縣教育局等4單位被列為民事被告
今年5月27日，《河南商報》對桐柏縣56歲教師楊士付涉嫌性侵多名女童事件的報道，引發(fā)輿論嘩然。
15日，該案在南陽市中院開庭不公開審理。
起訴書指控，楊士付涉嫌強奸女生花花和麗麗2人，并猥褻包含2人在內(nèi)的20名黃崗鎮(zhèn)斗稱溝村小學(xué)女生。
而據(jù)媒體此前報道，該校共21名女生，其中1人為楊士付的孫女，受害女童年齡在6~11歲之間。
據(jù)悉，15名原告及其法定代理人（注：有5名受害者及其法定的代理人沒有提起刑事附帶民事訴訟），將桐柏縣黃崗鎮(zhèn)斗稱溝村小學(xué)、桐柏縣教育局、黃崗鎮(zhèn)政府及桐柏縣政府列為民事被告，要求追究其瀆職、失察的法律責(zé)任。
開庭前一天的14日夜晚，南陽市區(qū)某賓館房間內(nèi)，受害者豆豆的父親秦某，看起來精神尚可。6個月前，他向記者訴說女兒遭遇時，幾欲暈倒?！暗⒆舆€是那樣，不愛說話，不想上學(xué)，還經(jīng)常做噩夢?！?/p>
嫌犯
“沒那么多（受害者）”
據(jù)悉，案發(fā)后數(shù)天，河南博揚律師事務(wù)所劉偉律師發(fā)起成立了該案志愿律師團，義務(wù)為受害女童提供法律幫助。出庭的律師團共18人，其中16名來自河南。
15日上午9點，被核驗身份后，10多名受害者的法定代理人進入法庭。
公訴人宣讀完公訴書，楊士付表示有異議：“沒那么多（受害者）。”
楊曾供述作案是為了滿足性欲，在庭審中，楊士付表示，有人說他把女生弄得出血，但他說“我不可能那么沒良心”。這句話，迅速招來受害者父母怒罵。
“你還有良心？”面對幾名受害者母親的斥責(zé)，楊士付先是強硬表示，是自己做的自己認，不是自己做的不認，而后不再說話。
焦點
被強奸人數(shù)引發(fā)爭論
起訴書指控，楊士付曾在家中強奸花花2次、麗麗1次。花花的代理律師指出，花花指證稱她被強奸4次，而楊供述曾3次強奸花花。
對此，公訴人回應(yīng)稱，有兩次沒有認定，是因為只有花花的陳述，沒有其他證據(jù)佐證，因此檢察機關(guān)沒有認定，楊士付供述的另一次也一樣。
受害者妞妞的代理律師指出，楊士付供認強奸了妞妞，而在起訴書中沒有該指控，因為妞妞講得不太清楚。她認為，做口供的地方，是楊士付性侵女生的教室，此外，警察一開始詢問就拿出警官證說：“我是警察，我現(xiàn)在問你，你如果做假證，要負法律責(zé)任?！边@樣的問話方式，“孩子不嚇壞才怪，怎么能說清楚”。
“孩子年齡小，可能無法說清楚。”有受害者律師指出，楊士付涉嫌強奸妞妞的調(diào)查非常重要，“現(xiàn)在的指控是2人，而強奸3人是一道坎兒，最高可以判死刑?！?/p>
所有受害者的代理律師，在庭審結(jié)尾時，向法院遞交了補充偵查楊士付涉嫌強奸妞妞的書面申請。
楊在口供中，曾供述他猥褻12名女生。在庭上，對猥褻20名女生的指控，楊士付表示異議：“根本沒摸其中一些女生?！?/p>
楊士付的辯護人表示，其中，楊士付對6名女生的猥褻指控不能成立，因為口供多是兒童所做，或同案受害者所做，可信度較低，也缺乏佐證。此外，楊對另一名女生不構(gòu)成猥褻，只能按治安法處理。
背后
嫌犯師德考評曾是滿分
20名受害者的代理律師表示，楊士付在教室上課時，公然多次猥褻女生，甚至在被捕的前一天還猥褻女生，犯罪時間久，性質(zhì)惡劣。黃崗鎮(zhèn)斗稱溝村小學(xué)、桐柏縣教育局兩級教育部門，還有黃崗鎮(zhèn)政府、桐柏縣政府涉嫌瀆職、失察，應(yīng)追究其相關(guān)負責(zé)人的民事、行政，甚至刑事責(zé)任。
起訴書指控，楊的作案時間為2012年春節(jié)至案發(fā)時。為何從2012年開始作案？楊沒有正面回答。楊辯稱，他有時喝完酒后上課，2012年后喝酒多了些。他稱，教育局、學(xué)校每年都進行師德考核，他是“良好”，但他“法律知識太少”。被捕后，他用兩天時間把刑法背了過來。
據(jù)此前媒體報道，在2010年6月份的考核中，楊士付的師德考評分是滿分100分。楊士付此前還獲得過“黃崗鎮(zhèn)師德先進個人”的榮譽。此外，在庭審中，楊士付的辯護人提供了楊的7張榮譽證書。受害者律師均認為，這充分說明教育部門存在瀆職、失察的行為。
賠償
多方均同意進行調(diào)解
多名受害者家長說，幾個鎮(zhèn)上的人家，已經(jīng)給孩子轉(zhuǎn)了學(xué)，但村里的沒有任何辦法。現(xiàn)在，很少給孩子提楊士付，怕增加孩子的陰影。
受害者的律師們拿出了專家關(guān)于兒童遭性侵后心理會受到創(chuàng)傷的論證，還有相關(guān)機構(gòu)對受害者所做的《心理健康評估報告》和對被性侵害人員的心理危機干預(yù)方案，方案中有詳細的治療方案，治療費用多在19萬元左右。此外，每名受害者還索賠了名譽損失費等。
而楊士付的辯護人指出，心理傷害應(yīng)由專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)進行鑒定，受害者提供的評估報告，法院不應(yīng)予以認可。其表示，楊士付家人已經(jīng)在積極籌措賠償，同意就賠償問題進行調(diào)解。而除楊外的四被告辯護人，多表示不是適格的被告，不愿承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任，但同意進行調(diào)解。而受害者的法定代理人，也同意就賠償問題進行調(diào)解。
進展
審判長宣布休庭
庭審中，公訴人發(fā)表公訴意見說，楊士付強奸女童的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，另有充分的證據(jù)證明起訴書指控的犯罪事實屬實，他否認猥褻部分幼女的辯解不能成立。
公訴人表示，楊士付強奸幼女，在公開場合公然猥褻幼女，分別構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予以嚴懲，應(yīng)當在10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑間處罰。
楊士付辯護人表示對強奸指控?zé)o異議，但對7名女生的猥褻指控表示異議，稱一些口供是受害者互相作出，或是受害者家屬作出，應(yīng)該不予認定。辯護人還提出，楊士付有自首情節(jié)，主動供述了對花花和麗麗的強奸情節(jié)。
辯護人認為，被告人只是利用了自己教師的身份，沒有威脅，也沒采用殘忍手段并造成嚴重后果，不能認定為情節(jié)惡劣。法律面前人人平等，不能因為楊是教師，就加重對他的處罰。另外，公訴人多次提到社會影響，并提供了桐柏縣委宣傳部出具的證明，證明本案造成了惡劣的社會影響，給當?shù)卣撕?，并因此加重處罰，是不符合法律規(guī)定的。
在庭審中，楊表示道歉，并表示愿意進行賠償。15日晚7點多，審判長宣布休庭。一位受害者律師表示，楊最高該被判處死刑，因為申請補充偵查，還要看補充偵查的情況。（文中受害女童和父母均為化名）（記者 段艷超 文/圖）
相關(guān)新聞
更多>>
