11月21日，許昌市魏都區(qū)人民法院審理了一起村醫(yī)試嘗中藥中毒死亡案件，判決許昌某保險公司，支付鄭某身故保險金5萬元。
59歲的鄭某，生前系許昌縣某村衛(wèi)生室醫(yī)生。2013年5月18日上午，鄭某在為一名患者看病過程中，試嘗一味中藥，服藥不久，感覺身體不適，隨后出現(xiàn)意識不清、嘔吐、抽搐、呼吸困難等癥狀。家屬發(fā)現(xiàn)后，將其送到醫(yī)院就診，經(jīng)搶救無效于當(dāng)天死亡。后鄭某的病情被診斷為中藥中毒。
2013年3月12日，鄭某曾向許昌某保險公司投保意外傷害保險（定額），保險期間自2013年3月13日零時起至2014年3月12日24時止。該保險的保障項目為，被保險人意外身故、殘疾、燒傷的，給付保險金額5萬元。
鄭某死亡是否符合合同約定的“意外傷害致使身故”等焦點問題，鄭某家人和保險公司無法達(dá)成一致，鄭某家人遂將保險公司告至魏都區(qū)人民法院。
庭審中，保險公司認(rèn)為，鄭某作為醫(yī)生應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)知藥物的藥性，應(yīng)當(dāng)對服用中藥的后果有預(yù)見性，因此鄭某存在故意行為。
法庭認(rèn)為，自然人自殺一般是生活中出現(xiàn)重大變故，心理壓力難以承受而采取的一種行為，實施自殺前一般應(yīng)有明顯的行為異常。而案中鄭某是正常為患者看病過程中，試嘗中藥導(dǎo)致中毒死亡，其工作和生活沒有表現(xiàn)出異?，F(xiàn)象，保險公司認(rèn)為鄭某故意服用有毒中藥而自傷或者自殺的答辯意見，理由不足，法院不予采納。鄭某試嘗中藥中毒超出了鄭某的預(yù)見范圍，違背了鄭某的本意，該傷害屬于意外的、突發(fā)的、非自身、非本意、非疾病的傷害，因該傷害導(dǎo)致被保險人鄭某身故，保險公司作為保險人應(yīng)當(dāng)履行支付身故保險金的義務(wù)。 （記者 杜文育 通訊員 和忠）
相關(guān)新聞
更多>>
