視頻報(bào)道
加強(qiáng)人民陪審團(tuán)制度，司法將更加公開透明 資料圖片
■政策提示
嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度。廣泛實(shí)行人民陪審員、人民監(jiān)督員制度，拓寬人民群眾有序參與司法渠道。
——摘自《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》
映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅通訊員 孫志平 常暉/文 記者 袁曉強(qiáng)/圖）“給被告人解除戒具。”一般刑事案件開庭時(shí)，法官會(huì)先請(qǐng)法警去除被告人的戒具。12月2日上午，在全省法院刑事審判工作電視電話會(huì)上，省高院院長(zhǎng)張立勇要求，今后普通刑事案件開庭時(shí)，除非被告人有暴力傾向，庭審時(shí)都不得戴戒具。
關(guān)鍵詞
減刑假釋庭·“獨(dú)生子”
《決定》要求，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，強(qiáng)化監(jiān)督制度。
“量刑時(shí)，法官們?yōu)榕?年還是6年半爭(zhēng)論不休，結(jié)果罪犯進(jìn)監(jiān)獄服刑后兩年半就出來(lái)了，減刑還是法院批準(zhǔn)的，當(dāng)初爭(zhēng)論判6年還是6年半有什么意義？”張立勇介紹，近兩年，全省法院認(rèn)真落實(shí)裁前公示制度，嚴(yán)格規(guī)范減刑假釋審判程序，對(duì)特殊罪犯的減刑假釋實(shí)行裁前報(bào)告和裁后備案制度，成立了減刑假釋庭，使減刑假釋工作進(jìn)一步規(guī)范化。
“迄今為止，在全國(guó)法院中，只有河南省高院設(shè)立了減刑假釋庭，在全國(guó)是‘獨(dú)生子’?！弊蛱焐衔?，省高院院長(zhǎng)張立勇介紹，目前，在減刑假釋方面，我省法院已經(jīng)試行表格式審理，嘗試到監(jiān)獄公開開庭、公開聽證、巡回審判，讓減刑假釋不再神秘，取得了良好的社會(huì)效果。
關(guān)鍵詞
聽證布局·控辯平衡
“刑事案件開庭時(shí)，被告人站在審判席的對(duì)面，明顯處于受審的位置，原來(lái)的‘控辯審’三方格局變成了‘四方格局’。”張立勇認(rèn)為，把刑事被告人的席位放在審判席對(duì)面，沒(méi)有把被告人和公訴人置于同等地位，是“有罪推定”的表現(xiàn)形式，不利于被告人為自己辯護(hù)。
張立勇說(shuō)，在法庭上只有“刑事被告人”，而沒(méi)有“犯罪嫌疑人”，在法院判刑執(zhí)行前，任何人不能判定被告人有罪，而穿囚衣、剃光頭、站囚籠都是有罪推定的表現(xiàn)。
“被告人最有資格為自己辯護(hù)。”張立勇表示，為了實(shí)現(xiàn)庭審控辯平衡，法院將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進(jìn)監(jiān)獄服刑之前，不要給犯罪嫌疑人剃光頭、穿囚衣，允許他們穿便裝出庭；庭審時(shí)允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對(duì)，分列審判席兩側(cè)，改變之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對(duì)立的聽證式庭審布局。
關(guān)鍵詞
非法證據(jù)·無(wú)因啟動(dòng)
“刑訊逼供等非法取證問(wèn)題是造成冤假錯(cuò)案的重要原因，幾乎每一起冤假錯(cuò)案，都不同程度存在非法取證現(xiàn)象。因此，從這個(gè)意義上講，被告人供述其實(shí)是最不可靠的證據(jù)；對(duì)于防范冤假錯(cuò)案來(lái)說(shuō)，要把排除非法證據(jù)重點(diǎn)放在對(duì)被告人供述的審查上。”
“只要被告人提出受到刑訊逼供，法院就應(yīng)該啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。” 張立勇表示，提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求是被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，但在現(xiàn)實(shí)中許多被告人處于被羈押的狀態(tài)，要求他提供出具體線索顯然是不合理的。因此，在認(rèn)定上，不能要求被告人證明刑訊逼供，而是偵查和公訴機(jī)關(guān)要證明自己沒(méi)有刑訊逼供，如提供對(duì)訊問(wèn)過(guò)程完整、連續(xù)的全程錄音錄像等。
如果偵查、公訴機(jī)關(guān)不能提出確實(shí)、充分證據(jù)，證明偵查、訊問(wèn)活動(dòng)合法，不存在刑訊逼供，那么該項(xiàng)被告人供述就應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除，不能作為定案根據(jù)使用。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
