久久剧场三级片CC人人,人人草|天天干免费在线日韩人妻av毛片|97空姐在线看中文字幕在线资源|女女坏超碰123尤物一区二区日韩|国产美女婷婷视频国产一区二区激情|免费在线二区色婷婷在线视频|精品欧美国产日本懒草在线|91蜜臀视频一卡无码电影

　　小說(shuō)《洛陽(yáng)鏟》將主人公描寫(xiě)成盜墓賊，這引起洛陽(yáng)鏟發(fā)明人李鴨子的后人不滿(mǎn)。

　　去年10月，洛陽(yáng)市中院作出二審判決，認(rèn)為作家司衛(wèi)平侵犯了李鴨子的名譽(yù)權(quán)，最終判決司衛(wèi)平賠償原告李某損失2萬(wàn)元。日前，該案已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但司衛(wèi)平因不服判決，仍在為案子重審奔走。

　　起因 |宜陽(yáng)籍作家創(chuàng)作小說(shuō)《洛陽(yáng)鏟》

　　宜陽(yáng)籍作家司衛(wèi)平（原名司偉平）是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、國(guó)家二級(jí)編劇。2010年下半年，他利用網(wǎng)絡(luò)素材，創(chuàng)作小說(shuō)《洛陽(yáng)鏟》。2011年7月，甘肅人民出版社將《洛陽(yáng)鏟》出版發(fā)行，全書(shū)近20萬(wàn)字。

　　據(jù)了解，小說(shuō)《洛陽(yáng)鏟》中描述的主人公李鴨子住孟津縣馬屯村，祖上是盜墓賊，他也以盜墓為生。北洋政府時(shí)期，因朋友“鉆地龍”受土匪張寡婦、福音堂洋和尚脅迫，李鴨子被迫盜墓。

　　書(shū)中描述李鴨子被抓后，數(shù)名相關(guān)司法人員為從其身上詐取價(jià)值巨大的古物，表面上判李鴨子死刑，暗地里卻找了個(gè)革命黨處決。李鴨子用盜墓所得保住性命后，改名生活，上世紀(jì)七十年代初自然死亡。

　　“洛陽(yáng)鏟是一種特殊的文化現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)寫(xiě)這本小說(shuō)，就是想對(duì)洛陽(yáng)鏟這張洛陽(yáng)文化名片進(jìn)行梳理?！弊蛉?，司衛(wèi)平告訴記者，《洛陽(yáng)鏟》一書(shū)是應(yīng)甘肅出版社的約稿而創(chuàng)作的。為此，他參考了大量的網(wǎng)上素材，并且多次開(kāi)車(chē)去北邙山走訪當(dāng)?shù)乩先?，“為探訪當(dāng)年盜墓猖獗的情況，我甚至‘結(jié)交’盜墓賊，詢(xún)問(wèn)盜墓經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

　　據(jù)介紹，《洛陽(yáng)鏟》一書(shū)創(chuàng)作于2010年下半年，2011年7月份正式出版發(fā)行，并且在網(wǎng)上也進(jìn)行連載。但就是對(duì)主人公“盜墓賊”身份的稱(chēng)謂，讓司衛(wèi)平“吃”上官司。

　　糾紛|主人公后代認(rèn)為稱(chēng)“盜墓賊”是誹謗

　　洛陽(yáng)市瀍河區(qū)70歲的李某，自稱(chēng)是李鴨子的親孫女。她認(rèn)為祖父李鴨子一生勤勞善良，未干過(guò)盜墓，未受過(guò)政府任何處罰，司衛(wèi)平的小說(shuō)《洛陽(yáng)鏟》捏造事實(shí)，用大量篇幅對(duì)祖父進(jìn)行侮辱誹謗，并在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行出售，嚴(yán)重侵害了祖父的名譽(yù)權(quán)，給其后代家庭造成嚴(yán)重的精神傷害。

　　2012年，李某將司衛(wèi)平推上了瀍河區(qū)法院的被告席，請(qǐng)求司衛(wèi)平立即停止對(duì)原告祖父李鴨子的名譽(yù)權(quán)侵害；為原告祖父李鴨子恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失2萬(wàn)元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。李某訴稱(chēng)，《洛陽(yáng)鏟》于2011年出版發(fā)行，她在2012年6月份購(gòu)買(mǎi)了一本。后來(lái)，李某及其家人找到司衛(wèi)平，希望其停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)，但是司衛(wèi)平拒絕承擔(dān)任何責(zé)任。

　　一審 判小說(shuō)作者侵權(quán)

　　2013年5月28日，瀍河區(qū)法院查實(shí)后認(rèn)為，李鴨子是馬坡村村民，發(fā)明了洛陽(yáng)鏟，證明李鴨子現(xiàn)實(shí)身份存在，但沒(méi)有證據(jù)證明李鴨子盜墓。被告司衛(wèi)平創(chuàng)作《洛陽(yáng)鏟》時(shí)有義務(wù)、也可以了解這些事實(shí)，視為應(yīng)當(dāng)知道這些事實(shí)?！堵尻?yáng)鏟》將李鴨子寫(xiě)成盜墓賊，原告要求其停止侵權(quán)，消除影響，應(yīng)予支持。

　　但媒體上關(guān)于洛陽(yáng)鏟和李鴨子的傳說(shuō)及文學(xué)作品大量存在，公眾對(duì)李鴨子的現(xiàn)實(shí)身份并不清楚，被告進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作并無(wú)惡意，所以《洛陽(yáng)鏟》侵犯李鴨子名譽(yù)權(quán)情節(jié)輕微，原告要求賠償損失，證據(jù)不足。

　　瀍河區(qū)法院作出如下判決：被告司衛(wèi)平自本判決生效之日起停止《洛陽(yáng)鏟》一書(shū)的出版、發(fā)行等傳播行為；自本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)，在全國(guó)統(tǒng)一發(fā)行的報(bào)刊上刊登聲明，說(shuō)明自己創(chuàng)作的《洛陽(yáng)鏟》一書(shū)描寫(xiě)李鴨子盜墓沒(méi)有充分證據(jù)。訴訟費(fèi)500元，原告李某負(fù)擔(dān)200元，被告司衛(wèi)平負(fù)擔(dān)300元。