老人在電梯內(nèi)抽煙

　　楊歡進(jìn)入電梯，勸阻抽煙老人引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)

　　電梯到達(dá)負(fù)一層時(shí)雙方仍在爭(zhēng)執(zhí)

　　兩人到達(dá)小區(qū)大院內(nèi)

　　家里有孕婦和孩子，作為一名醫(yī)生也深知二手煙的危害，勸阻吸煙已成為37歲的楊歡(化名)的習(xí)慣。5月的一天，楊歡在小區(qū)電梯內(nèi)勸阻一名老人吸煙時(shí)，雙方引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，隨后老人突發(fā)心臟病去世。事后，老人家屬將楊歡告上法庭，要求賠償40余萬(wàn)元。

　　一審法院認(rèn)為，楊歡的行為與老人死亡沒(méi)有必然的因果關(guān)系，酌定楊歡向老人家屬補(bǔ)償1.5萬(wàn)元，老人家屬不服上訴。11月1日，本案二審開(kāi)庭，并未當(dāng)庭宣判。老人家屬稱，此次意外，老人自身有心臟病是一個(gè)原因，但楊歡的勸阻也是一個(gè)原因。

　　老人電梯內(nèi)吸煙

　　楊歡進(jìn)行勸阻起爭(zhēng)執(zhí)

　　5月2日上午9點(diǎn)多，楊歡從家里出門(mén)，上了電梯后發(fā)現(xiàn)一名老人在電梯內(nèi)抽煙。出于職業(yè)敏感，他上前勸阻老人不要抽煙，但雙方因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

　　北京青年報(bào)記者從老人家屬提供的監(jiān)控錄像看到，5月2日上午9時(shí)24分，電梯運(yùn)行至14層時(shí)打開(kāi)，楊歡走進(jìn)電梯，此時(shí)老人正在電梯內(nèi)抽煙。

　　楊歡稱，自從他進(jìn)入電梯后，老人手中的煙就一直點(diǎn)著。當(dāng)時(shí)電梯內(nèi)只有他們兩個(gè)人，由于空間密閉狹小，煙味重，此外作為醫(yī)生其深知二手煙的危害，于是勸阻老人不要在電梯內(nèi)抽煙?！拔乙彩浅鲇谏埔馓嵝?，沒(méi)有過(guò)激言語(yǔ)，更沒(méi)有罵老人。但老人覺(jué)得我不尊重他，可能面子上掛不住，覺(jué)得我多管閑事，所以情緒比較激動(dòng)?！?/p>

　　據(jù)楊歡回憶，在電梯上老人按下的是一層，他按的是負(fù)一層。北青報(bào)記者通過(guò)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天9時(shí)24分，電梯到達(dá)一層時(shí)老人并未下電梯。到負(fù)一層時(shí)，楊歡站在電梯門(mén)口與電梯內(nèi)的老人繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，隨后兩人進(jìn)入電梯，一起到達(dá)一層的大廳，全程不到兩分鐘。對(duì)此楊歡稱，到負(fù)一層后他出電梯，但老人還不依不饒，“我說(shuō)要不找物業(yè)評(píng)評(píng)理，所以我們又回到了一層?！?/p>

　　根據(jù)視頻，9時(shí)28分，在一層大廳里，老人的情緒顯得更加激動(dòng)，語(yǔ)速較快，且伴有肢體動(dòng)作，但兩人未發(fā)生肢體接觸。9時(shí)43分時(shí)，兩人到達(dá)小區(qū)大院內(nèi)，隨后有兩三名物業(yè)工作人員對(duì)爭(zhēng)執(zhí)中的兩人進(jìn)行勸說(shuō)。9時(shí)45分，在物業(yè)工作人員的勸說(shuō)下楊歡離開(kāi)，而老人則被請(qǐng)進(jìn)物業(yè)辦公室休息。5分鐘后，一名物業(yè)工作人員走出辦公室打電話，9時(shí)53分，一輛急救車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

　　雙方起爭(zhēng)執(zhí)后

　　老人死亡家屬報(bào)警

　　老人的女婿張勇(化名)告訴北青報(bào)記者，5月2日上午，他接到物業(yè)的電話稱老人突發(fā)心臟病，掛了電話后便立即趕回去?！爱?dāng)時(shí)救護(hù)車(chē)來(lái)了后，老人已經(jīng)出現(xiàn)瞳孔散大的情況，搶救了大概40分鐘還是沒(méi)搶救過(guò)來(lái)?！?/p>

　　而老人病發(fā)時(shí)，楊歡剛從小區(qū)門(mén)口取完快遞路過(guò)物業(yè)辦公室所在的大院?！澳菚r(shí)候聽(tīng)說(shuō)有人心臟病發(fā)作，我就進(jìn)去幫忙救人，進(jìn)去以后才知道心臟病發(fā)作的老人就是之前和我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的老人?！?/p>

　　張勇表示，岳父發(fā)病去世后，家人當(dāng)天就向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。派出所調(diào)查認(rèn)為，老人的死亡并非刑事案件，建議雙方協(xié)商解決。據(jù)張勇回憶，老人家屬與楊歡第一次見(jiàn)面是在派出所做筆錄時(shí)，“他一直覺(jué)得自己沒(méi)錯(cuò)，而且表現(xiàn)得很麻木?！?/p>

　　對(duì)于派出所內(nèi)發(fā)生的事情，楊歡回憶稱，當(dāng)時(shí)他去做筆錄，老人家屬要求賠償幾十萬(wàn)，但他覺(jué)得自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)此不能接受?！熬芙^賠償后，家屬對(duì)我進(jìn)行了辱罵，還糾集了一批人威脅我下跪道歉，我沒(méi)辦法只能照做。”

　　張勇對(duì)此解釋說(shuō)，老人去世后，親戚朋友都過(guò)來(lái)幫忙料理后事，所以一起去了派出所，“沒(méi)人威脅他(楊歡)，是他自己下跪的，當(dāng)時(shí)警方也在。老人的大女兒因?yàn)槭ビH人，情緒比較激動(dòng)，要跟他起沖突，我們也及時(shí)拉開(kāi)了。”

　　張勇稱，老人之所以情緒如此激動(dòng)，是因?yàn)橛X(jué)得楊歡說(shuō)了不好聽(tīng)的話，受到了侮辱?！袄先伺R終前曾說(shuō) 你不讓我抽，我都不抽了你還不依不饒 ，這話物業(yè)工作人員也聽(tīng)到了。”對(duì)此，北青報(bào)記者聯(lián)系小區(qū)物業(yè)工作人員，工作人員稱此事發(fā)生太久，當(dāng)時(shí)已經(jīng)配合派出所做了筆錄，現(xiàn)在不想談及此事。

　　一審判賠1.5萬(wàn)

　　二審目前仍在審理中

　　事后，老人家屬將楊歡起訴至法院，要求楊歡賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40余萬(wàn)元。

　　9月4日，鄭州金水區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)為，老人在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語(yǔ)言爭(zhēng)執(zhí)，老人猝死，這個(gè)結(jié)果是楊歡未能預(yù)料到的，楊歡的行為與老人死亡沒(méi)有必然的因果關(guān)系。但老人確實(shí)是在與楊歡發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后猝死，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則，法院酌定楊歡向老人家屬補(bǔ)償1.5萬(wàn)元。

　　楊歡表示，對(duì)于老人的離世他也很惋惜，出于人道主義補(bǔ)償是他自愿的。但老人家屬對(duì)一審判決不接受，并向鄭州中級(jí)人民法院上訴。張勇表示，老人本身有心臟病，病發(fā)死亡自身有責(zé)任，而楊歡勸阻老人抽煙可以，但要注意方式，且兩人爭(zhēng)執(zhí)后他在負(fù)一層本可以離開(kāi)卻沒(méi)有，導(dǎo)致老人情緒激動(dòng)，對(duì)老人的死亡也有部分責(zé)任。

　　張勇說(shuō)，楊歡對(duì)老人說(shuō)過(guò)不好聽(tīng)的話，老人覺(jué)得受到侮辱，臨終前說(shuō)的話物業(yè)工作人員也聽(tīng)到了，派出所也有筆錄。“但一審時(shí)我們?yōu)榱诉€原事情真相，連同物業(yè)一起上訴，希望他們出庭對(duì)證，也兩次要求法院調(diào)取派出所筆錄均被法院拒絕。”

　　11月1日，此案二審在鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合審判庭開(kāi)庭，雙方辯論圍繞楊歡的勸阻是否與老人的死亡有因果關(guān)系展開(kāi)。“二審時(shí)，楊歡認(rèn)為老人發(fā)病時(shí)物業(yè)在場(chǎng)，而自己不在場(chǎng)，物業(yè)對(duì)老人的死亡也有責(zé)任。一審和二審，我們多次要求調(diào)取派出所對(duì)物業(yè)做的筆錄，但法官宣布擇日開(kāi)庭再議，對(duì)此沒(méi)有作出回應(yīng)，也沒(méi)有宣判此案。”

　　死者家屬認(rèn)為

　　勸阻也是死亡原因之一

　　此事經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后，許多網(wǎng)友對(duì)楊歡的行為表示支持，并對(duì)老人家屬的索賠行為感到不理解。有網(wǎng)友認(rèn)為，公共場(chǎng)合不吸煙是社會(huì)共識(shí)，楊歡的勸阻沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，老人自己有心臟病才是其死亡的原因。也有網(wǎng)友稱，楊歡對(duì)抽煙行為勸阻沒(méi)問(wèn)題，但老人年紀(jì)大了，得講究勸阻的方式。

　　對(duì)此，張勇稱，老人的吸煙行為確實(shí)不對(duì)，對(duì)網(wǎng)友的反應(yīng)也能理解。“但老人畢竟快70歲了，發(fā)生這次意外，他自身有心臟病是一個(gè)原因，但楊歡的勸阻也是一個(gè)原因。而且老人離世后，對(duì)方?jīng)]有慰問(wèn)，一直說(shuō)自己沒(méi)錯(cuò)，我們很難接受?！?/p>

　　至于賠償金額，張勇表示家屬也是咨詢過(guò)律師才做出的決定，但一審判決楊歡的勸阻跟老人的死亡沒(méi)有因果關(guān)系，家屬不能接受。而且1.5萬(wàn)的補(bǔ)償太少，因此上訴。“發(fā)生這樣的事，怎么可能跟他沒(méi)關(guān)系?”

　　張勇稱，老人與楊歡發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和發(fā)病時(shí)，家屬都不在場(chǎng)，事發(fā)前后到底發(fā)生了什么到現(xiàn)在都不清楚，家屬只是希望還原事情真相?！氨O(jiān)控視頻也沒(méi)聲音，不知道他們爭(zhēng)執(zhí)的內(nèi)容。我們還是希望法院能夠調(diào)取派出所的筆錄”。

　　專(zhuān)家認(rèn)為勸阻吸煙與老人死亡

　　有無(wú)因果關(guān)系有待查明

　　北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示，公民有對(duì)違反社會(huì)公德及法律法規(guī)的行為進(jìn)行勸阻的權(quán)利。在公共場(chǎng)所吸煙，一方面存在著安全隱患;另一方面違反社會(huì)公德和相關(guān)規(guī)定，任何公民都有權(quán)對(duì)此行為進(jìn)行勸阻。

　　從目前公開(kāi)的監(jiān)控視頻中可以看到，楊歡和老人在電梯內(nèi)、小區(qū)外等多個(gè)地方都發(fā)生了語(yǔ)言上的爭(zhēng)執(zhí)，在雙方爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，楊歡有無(wú)存在明顯的語(yǔ)言上的攻擊、侮辱，造成老人心理及身體不適，且此行為是否是誘發(fā)老人心臟病的主要原因，都需要查明。

　　張偉稱，楊歡的勸阻行為和老人的死亡有無(wú)因果關(guān)系，需要根據(jù)爭(zhēng)執(zhí)內(nèi)容來(lái)評(píng)判?！皸顨g勸阻違反公德的行為是對(duì)的，如果無(wú)法證明楊歡的勸阻行為是誘發(fā)老人死亡的主要原因，那么楊歡不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”

　　對(duì)于什么樣的情況下勸阻人需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，張偉表示，如果公民在勸阻過(guò)程中采取不適當(dāng)?shù)男袨椋瑢?duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊、辱罵，或是和對(duì)方發(fā)生了肢體沖突，那么就超過(guò)了勸阻的限度?！肮駥?duì)他人的勸阻存在著一個(gè)度。公民只有勸誡的權(quán)力，沒(méi)有攻擊、侮辱對(duì)方的權(quán)力。超過(guò)了限度，造成了后果，那就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

　　對(duì)話

　　勸阻者：我不知道老人有心臟病

　　楊歡表示，這是他第一次在小區(qū)內(nèi)勸阻別人吸煙，卻沒(méi)想到導(dǎo)致這樣的后果。作為一名醫(yī)生，在醫(yī)院、餐廳等公開(kāi)場(chǎng)合，楊歡經(jīng)常勸阻他人吸煙，但經(jīng)過(guò)此事后，他說(shuō)今后是否還會(huì)勸阻他人吸煙，還得看情況。

　　北青報(bào)：當(dāng)時(shí)您是怎么勸阻老人吸煙的?

　　楊歡：當(dāng)時(shí)我說(shuō)，電梯空間狹小，煙散不出去，能不能把煙熄滅了。老人開(kāi)始沒(méi)說(shuō)什么，也沒(méi)把煙掐滅，但臉上感覺(jué)不高興了。然后我就給他說(shuō)了一些吸二手煙的危害，尤其是對(duì)孕婦和兒童挺不好的。他說(shuō)這里又沒(méi)有孕婦和兒童，我說(shuō)之后會(huì)有的，因?yàn)槟菐滋炀褪俏覑?ài)人的預(yù)產(chǎn)期，經(jīng)常需要坐電梯，對(duì)煙味比較敏感。

　　北青報(bào)：在負(fù)一層時(shí)你們也爭(zhēng)執(zhí)了一兩分鐘，當(dāng)時(shí)在說(shuō)什么?

　　楊歡：他就是覺(jué)得我多管閑事，覺(jué)得我沒(méi)資格管他。我解釋了一下說(shuō)，老先生，我沒(méi)有惡意，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只是提醒你別在公共場(chǎng)所吸煙。后來(lái)我提議找物業(yè)給評(píng)評(píng)理，他同意，說(shuō)“別說(shuō)去物業(yè)，去哪兒都行”。到一層出了電梯時(shí)，他還在抽煙。

　　北青報(bào)：老人家屬認(rèn)為老人情緒激動(dòng)是因?yàn)槟阏f(shuō)了不好聽(tīng)的話，您說(shuō)過(guò)嗎?

　　楊歡：不可能啊，我不認(rèn)識(shí)老人，只是出于善意提醒他不要抽煙。爭(zhēng)執(zhí)時(shí)也是給他講道理，不可能辱罵他或者言語(yǔ)激烈。

　　北青報(bào)：老人發(fā)病時(shí)您知道嗎?

　　楊歡：物業(yè)工作人員當(dāng)時(shí)也跟老人說(shuō)了，我是好心提醒，說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，就勸他不要生氣，還讓他進(jìn)辦公室休息。我離開(kāi)時(shí)，他還沒(méi)有發(fā)病的跡象，就是情緒比較激動(dòng)。兩三分鐘后我拿完快遞回來(lái)，聽(tīng)說(shuō)有人心臟病發(fā)作了，剛開(kāi)始也不知道發(fā)病的是他。進(jìn)門(mén)一看才知道是這位老人，心里也不好受。我?guī)兔ψ隽诵姆螐?fù)蘇，幾十秒后救護(hù)車(chē)就來(lái)了。急救車(chē)來(lái)了之后，要求無(wú)關(guān)人員散開(kāi)，怕影響搶救，我就走了。

　　北青報(bào)：這件事對(duì)您生活和工作的影響大嗎?

　　楊歡：倒是不影響生活和工作，但留下了心理陰影，尤其在派出所下跪。我的家人、小區(qū)的居民對(duì)于我勸阻老人吸煙的事也都挺理解的。

　　北青報(bào)：您以前經(jīng)常勸阻別人吸煙嗎?

　　楊歡：只要是有老人、孩子、孕婦在的公共場(chǎng)合，我都會(huì)勸阻。比如去餐廳吃飯，看到有人吸煙也會(huì)說(shuō)，別人一般也能理解，因此沒(méi)有發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。但在小區(qū)勸阻還是第一次。因?yàn)殡娞堇镌揪陀薪麩煒?biāo)識(shí)，大家平時(shí)也都挺自覺(jué)的。

　　北青報(bào)：那以后您還勸阻別人吸煙嗎?

　　楊歡：我不知道老人有心臟病，要是知道，當(dāng)時(shí)我也不勸阻了。以后還是得看情況，勸阻時(shí)盡量避開(kāi)老人吧，因?yàn)橐膊恢浪麄兛赡軙?huì)發(fā)生什么難以預(yù)料的意外情況。

　　早前報(bào)道：

　　醫(yī)生電梯里勸禁煙 被勸者突發(fā)心臟病離世家屬索賠

　　37歲的楊君(化名)是名醫(yī)生，在醫(yī)院里勸病人不能抽煙是常事。然而最近半年，對(duì)于勸人莫抽煙這件事，楊君有了陰影。大約半年前，因在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，老人情緒激動(dòng)心臟病發(fā)作離世。家屬將楊君告上法庭，要求40余萬(wàn)元的賠償，11月1日，該案二審在鄭州市中級(jí)人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綜合審判庭開(kāi)庭，大河報(bào)記者參與旁聽(tīng)。