直到月底還信用卡賬單時，王先生才發(fā)現有一筆8000余元的消費，反復詢問才知不滿14歲的兒子私自刷卡購買一部蘋果手機和配套設備。29日，他到售賣手機的手機店要求退貨卻遭拒絕。

　　王先生對華商報記者說，10月初，自己突患疾病，家里混亂。13歲的兒子在未經家長許可的情況下，私自拿信用卡前往南門一大型商業(yè)體一品牌手機專賣店購買新款手機，事后也一直未告知此事。直到月底，王先生發(fā)現信用卡的這筆大額消費，屢次詢問才知購機一事。29日，王先生來到售賣該手機的手機店要求退貨，遭到店家拒絕。

　　王先生認為，兒子是一個人前往手機店購買的?！暗昙揖谷辉跊]有詢問的情況下，就允許未成年人購買對于他們來說價格不菲的手機。應該退款?！蓖跸壬€展示了當天的發(fā)票，華商報記者看到，除了近6000元的新款手機外，王先生的兒子還購買了1500余元的延保服務和200多元的原裝手機殼，另外再加上3項共計1200余元的稅，共計花費8000余元。

　　但手機銷售店工作人員說：“那孩子個頭高，且在同學陪伴下而來。有店員問他情況時，他稱自己是高中生，馬上要出國。我們也不可能隨便查詢顧客的身份證，更沒有察覺他是未成年。”該工作人員告訴記者如果沒有質量問題，退貨是沒有根據的。

　　陜西聯強律師事務所隋霄律師認為，根據《民法總則》相關規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;限制民事行為能力的人實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效。據此，手機不是學生學習用品，與學生年齡、智力均不相適應，營業(yè)員出售手機未獲其父母追認，應視為無效，家長有權要求退貨。