梁天琦（左）、黃臺(tái)仰（右）9日與美領(lǐng)館官員交談兩小時(shí)（來源：巴士的報(bào)）

　　距離旺角暴亂事發(fā)一個(gè)月，香港“本土民主前線”發(fā)言人黃臺(tái)仰、梁天琦與疑似美國(guó)領(lǐng)事館官員于9日在金鐘一間餐廳密會(huì)接近兩小時(shí)。美國(guó)駐港總領(lǐng)事館發(fā)言人Darragh Paradiso稱，美國(guó)總領(lǐng)事館官員會(huì)約見不同范疇、不同政見的政府及非政府人員，以了解香港的發(fā)展和趨勢(shì)。事后，媒體追問黃臺(tái)仰、梁天琦時(shí)，兩人稱私事無須交代。

　　據(jù)大公網(wǎng)3月11日?qǐng)?bào)道，此前被傳媒追問時(shí)聲稱私人事“無須交代”的黃臺(tái)仰，10日又轉(zhuǎn)變態(tài)度“交代”稱，美領(lǐng)館希望了解香港本土理念等等。社會(huì)各界人士強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為黃、梁等人要更清晰交代事件。

　　此前據(jù)香港網(wǎng)媒《巴士的報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，黃臺(tái)仰、梁天琦9日下午與兩名疑似美國(guó)領(lǐng)事館官員在金鐘一間餐廳密會(huì)接近兩小時(shí)，而部分內(nèi)容更以普通話進(jìn)行。

　　美方官員稱約見是為了解香港

　　據(jù)悉，9日會(huì)面中，黃臺(tái)仰、梁天琦等三人首先離開，由兩名外籍男女結(jié)帳。記者跟隨兩個(gè)外國(guó)人步行離開太古廣場(chǎng)，“只見他們一直走上法院道，穿過香港公園，落花園道沿路直上，到美國(guó)總領(lǐng)事館后，兩人亮出證件就進(jìn)入美領(lǐng)館內(nèi)”，估計(jì)他們是美領(lǐng)館官員?！栋褪康膱?bào)》記者隨后詢問黃臺(tái)仰，黃聲稱是私事，無須向公眾交代。

　　美國(guó)領(lǐng)事館發(fā)言人Darragh Paradiso10日回復(fù)詢問時(shí)回應(yīng)：“美國(guó)總領(lǐng)事館官員，正如世界各地的外交官一樣，會(huì)約見不同范疇、不同政見的政府和非政府人員，包括政界人士、學(xué)者、記者、商界領(lǐng)袖、民間代表等，以了解香港的發(fā)展和趨勢(shì)?！?/p>

　　梁天琦：一直聯(lián)絡(luò)外國(guó)人

　　然而，黃臺(tái)仰10日卻轉(zhuǎn)變此前態(tài)度，作出簡(jiǎn)單“交代”稱，兩名美國(guó)領(lǐng)事館官員希望了解“本土理念”，但過程沒有談及選舉，又稱與不同人交流很正常?！俺酥袊?guó)，什么人都會(huì)見。”梁天琦9日出席網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)節(jié)目時(shí)表示，一直有與外國(guó)人聯(lián)絡(luò)。他還稱，去年七月的時(shí)候，出席一個(gè)本土派聚會(huì)時(shí)，認(rèn)識(shí)了澳洲領(lǐng)事，向領(lǐng)事講解何謂“本土主義”，“我自己覺得去同外國(guó)人員見面是絕對(duì)需要，絕對(duì)要解釋香港政局到底發(fā)生了什么。”還表示，這次會(huì)面不是秘密，無須遮遮掩掩。

　　工聯(lián)會(huì)立法會(huì)議員王國(guó)興指出，美國(guó)領(lǐng)事館的回應(yīng)只是官樣文章，未能反映事實(shí)真相，但黃臺(tái)仰、梁天琦是公眾人物，則需要向公眾交代事件的來龍去脈，因?yàn)椴还_內(nèi)容會(huì)令人懷疑背后有何陰謀，不應(yīng)只是說“了解本土主義”云云，這樣無助釋除公眾疑慮。王國(guó)興又表示，香港出現(xiàn)了黑金事件，部分反對(duì)派政黨收受壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英的捐款，而這些捐款與美國(guó)亦有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，擔(dān)心美國(guó)會(huì)繼續(xù)干預(yù)香港政制事務(wù)。

　　全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心教授宋小莊表示，黃臺(tái)仰與梁天琦身負(fù)罪名，現(xiàn)時(shí)卻與美國(guó)領(lǐng)事館官員會(huì)面，質(zhì)疑他們是否尋求政治庇護(hù)，還是有不可告人的秘密。宋小莊又批評(píng)，黃臺(tái)仰、梁天琦本身都是中國(guó)人，不明白黃臺(tái)仰稱“除了中國(guó)，什么人都會(huì)見”的邏輯。

　　代表委員促警惕“顏色革命” 反華勢(shì)力或利用“港獨(dú)”奪權(quán)

　　“本土民主前線”的梁天琦、黃臺(tái)仰被揭發(fā)與美國(guó)領(lǐng)事館官員見面，令人憂慮本土分離主義背后有外國(guó)勢(shì)力影響。有全國(guó)政協(xié)委員和港區(qū)全國(guó)人大代表認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)交代會(huì)面詳情，本地社會(huì)廣大市民應(yīng)該充分警惕外國(guó)勢(shì)力利用“港獨(dú)”分子，進(jìn)行“顏色革命”。

　　全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)副主任盧文端表示，梁天琦、黃臺(tái)仰與美領(lǐng)館官員見面，令人憂慮有外國(guó)勢(shì)力在勾結(jié)“港獨(dú)”來破壞香港的繁榮穩(wěn)定、沖擊香港經(jīng)濟(jì)，社會(huì)如亂了，受苦肯定是香港市民。他認(rèn)為所有參與會(huì)面者，都應(yīng)向公眾交代清楚會(huì)面內(nèi)容。他說，歐美國(guó)家不會(huì)甘心中國(guó)的崛起，反華勢(shì)力如想利用“港獨(dú)”分子來奪取政權(quán)，最后再通過香港人來影響中國(guó)內(nèi)地，這就是所謂的“顏色革命”，廣大市民對(duì)此應(yīng)有充分警惕。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表、立法會(huì)金融界議員吳亮星表示，事件反映“本民前”并不單純，背后有外國(guó)勢(shì)力操縱不言而喻，當(dāng)事人應(yīng)公開交代，雖然法律無要求這么做，但公眾社團(tuán)理應(yīng)披露所有涉及公眾利益的活動(dòng)、關(guān)系，甚至資金來源。他認(rèn)為，“本土民主前線”分裂意識(shí)吸引外國(guó)勢(shì)力主動(dòng)“爭(zhēng)取”或“緊密接觸”，相信這種接觸在立法會(huì)新界東補(bǔ)選前已存在。吳亮星希望，梁天琦與黃臺(tái)仰以國(guó)家安全為重，否則會(huì)危害香港營(yíng)商環(huán)境。

　　港區(qū)人大代表、新界社團(tuán)聯(lián)會(huì)理事長(zhǎng)陳勇指出，梁天琦與黃臺(tái)仰不能夠以所謂“私事”為由，搪塞公眾的質(zhì)疑，應(yīng)向公眾清楚交代與美領(lǐng)館官員見面做了什么、聊了哪些話題、有否做損害公眾利益的事等，不要令公眾擔(dān)心外國(guó)勢(shì)力再次介入香港事務(wù)。陳勇又說，“己所不欲勿施于人”，斯諾登潛逃香港令白宮大怒，但美國(guó)自己也時(shí)常干涉香港和中國(guó)內(nèi)政并發(fā)表“偉論”。如果美領(lǐng)館人員不交代會(huì)面詳情，香港亦可以同一標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)厲批評(píng)當(dāng)事人。

　　“我們香港人真的要反省”

　　正在北京參加十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議的全國(guó)人大常委會(huì)委員范徐麗泰3月9日接受中新社專訪時(shí)認(rèn)為，“占中”、“旺角暴亂”等事件，亦損害了香港法治、包容的形象；民眾有不同意見可以表達(dá)，但必須在法律框架內(nèi)。

　　范徐麗泰說，“我們香港人真的要反省。有些年輕人以為按自己的想法去改變社會(huì)，香港就會(huì)好。孰不知所謂的‘改變’，如果沒有一個(gè)好的計(jì)劃，就可能會(huì)越變?cè)讲??！?/p>

　　她認(rèn)為現(xiàn)階段香港應(yīng)集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)民生，尤其是抓住“十三五”規(guī)劃、“一帶一路”戰(zhàn)略等帶來的機(jī)遇?！跋愀郜F(xiàn)在最大的優(yōu)勢(shì)是背靠祖國(guó)。中國(guó)的國(guó)際影響力在增強(qiáng)，連美、英、法、德等國(guó)的人都在學(xué)漢字和普通話。我們香港有著‘近水樓臺(tái)’的優(yōu)勢(shì)，為何不抓住機(jī)會(huì)？”