新京報快訊 今日，北京高級人民法院公布知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例，瓊瑤訴于正抄襲案、“滴滴打車”商標權(quán)侵權(quán)糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設計專利侵權(quán)糾紛案等。

　　北京高院審判委員會專職委員楊柏勇認為，瓊瑤訴于正案的爭議點是熱播影視作品《梅花烙》和《宮鎖連城》之間是否存在抄襲，社會公眾高度關(guān)注。

　　他說，該案判決對文學作品中思想與表達的區(qū)分、劇本中受著作權(quán)法保護的內(nèi)容等進行深入細致的分析，從著作權(quán)法的專業(yè)角度厘清熱播影視作品中創(chuàng)作與侵權(quán)的認定界限，引起強烈社會反響。

　　據(jù)了解，瓊瑤訴于正案二審已判決，維持原判。一審法院認為，《宮鎖連城》劇本侵害原告就《梅花烙》劇本和小說享有的改編權(quán)，其電視劇侵害原告的攝制權(quán)。判決被告承擔停止侵權(quán)，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償原告500萬元。

　　鏈接：北京知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

　　1 瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案

　　2 “中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案

　　3 “一種聊天機器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效行政案

　　4 “滴滴打車”商標權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　5 “清樣”商標異議復審行政糾紛案

　　6 《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　7 “超級MT”著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭案

　　8 旅游衛(wèi)視臺標著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　9 “雅培米粉罐”外觀設計專利侵權(quán)糾紛案

　　10 銷售計算機軟件加密鎖侵犯著作權(quán)罪案

(記者信娜)