林某背著老婆阿玲和阿云談起了戀愛，其間，林某向阿云借了4萬元卻分文未還。兩人分手后，林某和阿玲也離了婚。隨后阿云將林某和阿玲一起告上法院，讓他們還錢。近日，南寧市江南區(qū)法院一審判定，林某和前妻阿玲要一起還錢。

　　2013年初，已有家室的林某背著阿玲，偷偷戀上了阿云。林某生意需要周轉(zhuǎn)，便向阿云借款4萬元。錢借走了，林某卻遲遲不肯還錢，兩人的關(guān)系也因此急轉(zhuǎn)直下。在阿云多次催款未果后，2014年5月，林某打了張借條給阿云，承諾當年7月還款。此后，林某并沒有按約定還錢，這讓阿云感覺林某很不靠譜，兩人感情變淡，關(guān)系漸漸疏遠，最終導致分手。

　　2015年10月，阿云將林某和阿玲一起告上了江南區(qū)法院，讓他們一起歸還4萬元欠款，并支付逾期利息。法庭上，林某說，他和阿云是情人，他是在阿云的威脅下才寫下借條，其實兩人不存在真實的借貸關(guān)系。阿玲氣憤地說，2015年9月，她和林某已經(jīng)離婚，這4萬元借款是阿云與林某惡意制造的債務。但阿玲又說，林某通過轉(zhuǎn)賬向阿云歸還了2.14萬元。

　　到底誰在說謊？法院在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，2013年11月19日，阿云從其名下的銀行卡取現(xiàn)金4萬元，當日存入林某的銀行卡賬戶內(nèi)。再加上2014年5月30日，林某向阿云出具的借條和阿云提交的借條原件、存款憑證等證據(jù)與其陳述能相互印證，具有證明力。林某辯稱不存在真實借貸關(guān)系，是在阿云的威脅下寫的借條，但其并未提交證據(jù)證明被威脅的事實。林某屬于完全民事行為能力人，對書寫借條的后果應當知曉，所以，法院對林某的辯解不予采信。阿云和林某的借貸關(guān)系合法有據(jù)，法院予以支持。對阿玲所稱阿云與林某二人虛構(gòu)借貸事實侵害她的權(quán)益，也未能提供證據(jù)加以證明。

　　法院認為，阿云與林某是否為情人關(guān)系，不影響雙方借貸關(guān)系的成立。林某的借款行為發(fā)生在他與妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩人未提供證據(jù)證明該債務是夫妻一方個人債務或夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?shù)那樾危ㄔ赫J定該筆債務應按照夫妻共同債務處理，由林某與阿玲共同承擔償還責任。法院還查明，2014年3月16日至8月21日期間，林某向阿云轉(zhuǎn)款共計2.14萬元，扣除后，尚欠阿云借款1.86萬元。法院判定，由林某和前妻阿玲共同返還阿云1.86萬元，并支付相應利息。