劉永偉因車禍后的手術引發(fā)“丟腎”風波

診斷病例

　　安徽宿州男子劉永偉因車禍受傷，在江蘇省徐州市醫(yī)學院附屬醫(yī)院（也稱徐州二院）接受治療，后在多家醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)右腎缺失。他找到徐州二院討說法，由此引發(fā)“丟腎”風波。

　　他后被徐州有關部門安排到南京軍區(qū)總醫(yī)院再次接受檢查，檢查結(jié)果顯示，右腎并沒有丟失，只是外傷性移位、變形、萎縮了。他認為之所以腎移位，是徐州二院在給他做手術時造成醫(yī)療事故所致。

　　劉永偉的主治醫(yī)生婉拒了記者的采訪。徐州衛(wèi)計委有關部門負責人則表示，建議他走司法程序起訴。

　　一起車禍后的手術引發(fā)“丟腎”風波

　　劉永偉一直疑惑，為什么原先多次檢查都是右腎缺如，而最后又檢查出右腎沒丟只是萎縮了呢？

　　自從從徐州調(diào)查組公布的調(diào)查報告中得知，自己的右腎并沒有丟失，而只是 “外傷性移位、變形、萎縮”了。近些天來，劉永偉一直在疑惑，為什么原先多次檢查都是右腎缺如，而最后又檢查出右腎沒丟只是萎縮了呢？

　　更讓他想不通的是，他曾到南京軍區(qū)總醫(yī)院檢查過，檢查結(jié)果為右腎缺如，而在徐州市有關部門的安排下，他再次到該醫(yī)院檢查時，檢查結(jié)果卻變?yōu)橥鈧砸莆?、變形、萎縮了。

　　2015年6月12日，劉永偉開四輪車不慎翻車被砸傷，到皖北礦務局總醫(yī)院治療8天，后轉(zhuǎn)入徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院（也稱徐州二院）。在徐州二院近兩個月的治療期間內(nèi)，曾接受兩次手術。

　　從徐州二院出院的第二天，他到山東省立醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)，他的右腎竟沒有了。之后，他又分別到山東省立醫(yī)院、南京軍區(qū)總醫(yī)院、徐州二院以及宿州當?shù)氐亩嗉裔t(yī)院進行檢查，檢查結(jié)果均為右腎缺如或孤立腎。

　　劉永偉說，之所以到不同的醫(yī)院多次檢查，就是怕一家醫(yī)院檢查不準確。在拿到了多家醫(yī)院都是右腎缺如（或孤立腎）的檢查結(jié)果后，他開始向徐州二院討要說法，并到徐州醫(yī)患糾紛調(diào)解中心要求調(diào)解此事。

　　2016年5月5日，安徽當?shù)匾患颐襟w為此刊發(fā)了《我的右腎去哪了》的報道，由此，他的“丟腎”遭遇引發(fā)大家關注。

　　這起“丟腎”風波讓44歲的劉永偉說話變得更謹慎，他在接受采訪時顯得小心翼翼，總是力圖用最準確的詞句來表達他的意思，“說話就得準確，不然又鬧誤會?！彼f。

　　認為徐州調(diào)查組沒兌現(xiàn)承諾

　　調(diào)查組曾承諾帶他去南京軍區(qū)總醫(yī)院接受檢查，給他鑒定報告?？扇缃駲z查做完了，鑒定報告卻至今也沒見著，治病的事更是沒有著落。

　　劉永偉說，在找到徐州二院討要說法、沒有得到滿意的答復后，他曾到徐州醫(yī)患糾紛調(diào)解中心要求調(diào)解，為此他簽下了調(diào)解申請書。該申請書顯示，他要求徐州二院賠償200萬。

　　對此劉永偉稱，當時只是討要說法，并無意談賠償，他之所以這樣寫是該調(diào)解中心調(diào)解員張樹槐逼他的。

　　張樹槐對此并不認可。近日，張樹槐證實，“說我逼他索賠200萬的事，劉永偉已向我道歉了，他承認自己壓力大，說話不嚴謹造成了誤會。”

　　除道歉之事外，還有一件事讓劉永偉一直無法釋懷。他回憶說，在當?shù)孛襟w刊發(fā)了《我的右腎去哪了》報道的當日深夜，多名自稱是徐州調(diào)查組成員的徐州警察，在宿州警方的帶領下，一行十幾人來到他家，要把他帶走接受檢查。

　　第二天，當著他家所在的轄區(qū)宿州市埇橋區(qū)南關街道辦事處有關部門工作人員的面，徐州警方承諾不但帶他去南京軍區(qū)總醫(yī)院接受檢查，給他鑒定報告，還會安排給他治病。

　　可如今檢查做完了，鑒定報告卻至今也沒見著，治病的事更是沒有著落，他感覺徐州調(diào)查組的人沒有兌現(xiàn)承諾。

　　為此，他曾多次通過電話向徐州衛(wèi)計委的工作人員要鑒定報告，“可徐州衛(wèi)計委的人說，衛(wèi)計委沒有鑒定報告，只有調(diào)查報告，誰承諾給你鑒定報告你找誰去?！闭f起此事，劉永偉顯得非常氣憤。

　　為劉永偉之事來到宿州市的徐州市衛(wèi)計委兩名相關部門負責人于5月28日上午向記者及劉永偉本人表示，徐州為劉永偉“丟腎”事件成立的調(diào)查組對該事件的調(diào)查報告已經(jīng)得出，并在網(wǎng)上公布。

　　這兩名負責人還稱，鑒定報告只能是由國家專門的鑒定機構出具，而徐州衛(wèi)計委作為醫(yī)療行政主管部門是沒有資格出具鑒定報告的，而只能是出具調(diào)查報告。

　　“腎跑到肝后 說明手術中沒有安置好復位”

　　“為什么會出現(xiàn)外傷性移位腎跑到肝后方的問題？是什么原因造成腎萎縮的？是不是手術沒有安置好復位或者只是很隨意的放進去了？”如果有鑒定報告，就可以知道徐州二院在此事中是否構成了醫(yī)療事故。

　　在劉永偉看來，雖然徐州調(diào)查組給出了調(diào)查報告，可調(diào)查報告卻沒有鑒定報告對自己更有意義。

　　他認為，如果有鑒定報告，就可以知道徐州二院在此事中是否構成了醫(yī)療事故，如是醫(yī)療事故，徐州二院應負多大的責任？是否構成了傷殘？幾級傷殘？這些問題也能明確體現(xiàn)。

　　同時，他還對徐州調(diào)查組公布的調(diào)查報告表示質(zhì)疑。曾在宿州市埇橋區(qū)三八鄉(xiāng)衛(wèi)生院做了多年醫(yī)生的劉永偉認為，該調(diào)查報告具有明顯的誤導性，調(diào)查報告得出的結(jié)論是“外傷性移位、變形、萎縮”，這個“外傷性移位”好像暗示是我受傷造成的，“其實我個人認為，應是手術移位沒有處理好造成的。”

　　他還向記者表示諸多疑問，“為什么會出現(xiàn)外傷性移位腎跑到肝的后方的問題？是什么原因造成腎萎縮的？是不是手術沒有安置好復位或者只是很隨意的放進去了。”

　　他認為，“之所以出現(xiàn)‘腎移位’的情況，是徐州二院在手術時造成的醫(yī)療事故所致?！?/p>