陳光標

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，媒體通過多篇報道“揭底”陳光標，質疑他債務纏身，調查他慈善捐款的真實情況以及私刻公章的糾紛。一系列報道在掀起輿論巨浪的同時，也引起了大眾廣泛關注。

　　面對洶涌的質疑聲，陳光標昨天上午在南京召開了一場發(fā)布會，向在場的50多位記者回復了“首善”還是“首騙”、切胃減肥、私刻公章用于投標等一系列問題。然而這場發(fā)布會并沒有達到媒體和陳光標各自的期望，并一度傳出記者被圍攻的視頻，甚至還引發(fā)了陳光標與媒體關系緊張的猜測。昨天晚上，陳光標接受中國之聲專訪，對發(fā)布會中未能解釋的疑問予以了回應。

　　提起陳光標，他可以說是中國最受爭議的商人，他被大家熟知的一重身份是企業(yè)家，另一重則是慈善家。他的每一次亮相都能掀起一輪話題。最近幾天，陳光標再一次卷入輿論的漩渦。9月20日，兩家媒體先后刊發(fā)長篇報道質疑陳光標債務纏身、調查其慈善捐款的真實情況，以及私刻公章的糾紛。消息爆出后輿論一片嘩然。昨天上午9點半，陳光標穿著一身黑色西服、打著深藍色波點印花領帶現(xiàn)身南京公司所在地“黃埔防災培訓中心”召開新聞發(fā)布會，他身后的背板上印有陳光標歷來的捐款憑證，背景板中央用黑體寫著五個紅色的大字——“讓證據(jù)說話”。在發(fā)布會現(xiàn)場，工作人員在陳光標面前的桌上擺了厚厚一摞文件夾，還一字攤開近40份用牛皮紙封存的記賬憑證。會場兩側則擺滿了展板，上面密密麻麻地貼著各種捐贈票據(jù)和榮譽證書的掃描件。

　　發(fā)布會上，陳光標對媒體關注的焦點問題進行了回應。對于私刻公章，他表示公司總經(jīng)理張宏德背信棄義，與副總蔣勇在外成立其他公司，套取公司利益；對于債務，他聲稱不欠任何銀行和朋友一分錢；至于所謂的切胃瘦身，他提供了一份體檢報告自證清白。但大家最為關心的還是“中國首善”歷年來的慈善捐款是否注水，對此，他本人語氣堅定，“今天，我告訴大家，今天我捐贈的部分捐贈展示的真憑實據(jù)，這個財務報表，都在這上面。我99%是到位的，那么1%怎么回事呢。比如說中山陵的“光標愛心路”，比如說多少錢，今年我答應一半，那明年我答應再，分期到位。當然中山陵的早就到位了。只不過有些我答應分成兩次。”

　　整場發(fā)布會進行了40分鐘，但陳光標卻沒有給在場的記者提問的時間，用他本人的話來講，這是新聞發(fā)布會，不是新聞回答會。而這一度引起在場媒體的騷動。昨天深夜陳光標在接受中國之聲專訪時表示，他對媒體提前發(fā)來的問題進行了總結，試圖以“新聞通稿”的方式予以回應。

　　“我在郵箱里邊發(fā)的，有媒體提問的能不能就是發(fā)到我郵箱來，我一看媒體提問了將近200條，這么50多家的媒體每個人提問的話，兩百條，那我要回答多長時間，我就針對媒體的兩百條做一個總結，我最后在新聞通稿里面回應了，媒體能拿到新聞通稿?！?/p>

　　然而，一切并不如陳光標所想的那樣美好。陳光標表示，發(fā)布會后他一直關注著新發(fā)的報道，但媒體并沒有過多報道那些貼在現(xiàn)場的財務信息。

　　陳光標說：“我把多年來媒體對我的，說我沒有捐贈到位的虛假捐贈，我把我財務所有的票據(jù)都拿到了現(xiàn)場，我說媒體，你可以隨便查。記者是最好的公證人，比如說，他說我為中華慈善總會，中國紅會，沒有西南抗旱，我沒有捐錢，說是假的，好。這1200萬的匯款憑據(jù)和他們開給我的收據(jù)和證明、感謝狀都在現(xiàn)場，你們?yōu)槭裁床话阉コ鋈グ??！?/p>

　　一些媒體在發(fā)布會后質疑，陳光標單方面提供的證據(jù)并不可信。陳光標對此表示既無奈又懊惱，但仍會高調做慈善，“我認為高調慈善和低調慈善我們都應該去鼓勵，只要真金白銀地去捐、去做。我陳光標說實話我從小做好事就高調，我真的想帶動更多的企業(yè)家來履行社會責任。”

　　對于掀起輿論漩渦的兩篇報道，陳光標并沒有選擇沉默，他在稿件發(fā)布的第二天就通過律師“以報道不實”為由將兩家媒體告上法庭。他說他相信法院會公平公正地處理?！扒逭咦郧澹覀冏寱r間去檢驗?！?/p>

　　與此同時，有不少網(wǎng)民質疑這次事件是一起商業(yè)炒作。此前在莫言獲得諾貝爾文學獎后，陳光標曾突然宣布要把在北京的一棟別墅捐給莫言。在很多記者搞不懂這是何種慈善之時，陳光標自己解釋：早知道他不會收，但可以免費吸引媒體報道。這一次究竟會不會又是陳光標吸引媒體的新方式呢？中山大學傳播與設計學院院長張志安給出了他的判斷，“我覺得這肯定不是一次炒作，而是媒體對陳光標的一種輿論監(jiān)督的報道。一切的慈善的行為和目的首先是要建立在真實的信念、真實的基礎之上，我認為這個底線是不能破的?！?/p>

　　這件事其中的真真假假恐怕一時間我們也無法下出一個準確的判斷，在北京師范大學公益研究院院長王振耀看來，慈善法才是解決問題的合理途徑，他認為慈善畢竟不像以前，以前沒有慈善法，現(xiàn)在有慈善法，我們作為非當事方，應該鼓勵他們進入到司法渠道來解決這個問題。

　　眼下我們正處于一個“眼球經(jīng)濟”時代。在這個時代出現(xiàn)的任何一種經(jīng)濟活動都讓人不得不先打個問號：這件事究竟是否是真的？還是炒作？真正的慈善應該是什么樣的？王振耀表示允許在法律范圍內(nèi)承認多樣性才是真正的慈善。

　　王振耀認為，應該在法律的框架內(nèi)，允許各種各樣的慈善人物、慈善項目，包括慈善的表現(xiàn)方式。有的慈善家，比如說是高調的，有的做慈善，隱名埋姓。有的慈善一下就搞聯(lián)合，有的慈善和風細雨，包括捐贈，包括慈善行為方式，應該是在慈善大法的一個前提下，大家應該有多樣性的表現(xiàn)。

　　來源：央廣網(wǎng)