?。ㄔ瓨?biāo)題：【解局】平安夜談這話題，有點(diǎn)不合時宜）

　　今天是平安夜，按道理最好討個彩頭，講這個話題可能有點(diǎn)不合時宜。不過，真的很重要。

　　就在平安夜到來前夕，22日，特朗普在推特上突然發(fā)布了一條消息，稱美國“應(yīng)當(dāng)大力加強(qiáng)和擴(kuò)充核能力”。雖然特朗普的大嘴久已聞名，這次發(fā)言也感覺是“興之所至”，但不到一個月就要接棒地球上第一軍事強(qiáng)國的“統(tǒng)帥”，這番言論還是讓人吃驚不小。

　　無獨(dú)有偶，就在特朗普發(fā)文前數(shù)小時，普京也信誓旦旦表示，俄方要大力加強(qiáng)核力量建設(shè)。

　　一天之內(nèi)，世界兩大軍事強(qiáng)國的頭兒均表示要大搞特搞核武器，這給2016年年底再次增添了幾分動蕩感，也給明年增添了些許不安。

　　恐怖威脅、經(jīng)濟(jì)下行、地區(qū)沖突、環(huán)境危機(jī)，這世界已經(jīng)讓人那么糟心，難道又會開始核競賽？還能不能讓人安靜啃個蘋果了？

　　即將“到期”

　　眾所周知，特朗普的推特既用來宣示政策，也用來宣泄感情，這一次發(fā)言究竟屬于哪一種，咱們還不好推斷。特朗普團(tuán)隊可能也自知有點(diǎn)莽撞，事后解釋也無非重復(fù)了特總統(tǒng)“加強(qiáng)核力量”的說法，對增加核彈頭數(shù)量等細(xì)節(jié)內(nèi)容避而不談。

　　難不得又是一次信口開河？

　　但是，特朗普的這種提議并非空穴來風(fēng)，要知在美國國內(nèi)，要求加強(qiáng)核力量的聲音已經(jīng)越來越多，俄羅斯方面亦是如此。這背后的成因，錯綜復(fù)雜。

　　上個世紀(jì)70年代以來，美俄（蘇）雙方在核武器領(lǐng)域已經(jīng)簽訂了多輪裁軍條約，最近一輪條約簽署于2010年4月，由美國總統(tǒng)奧巴馬和時任俄羅斯總統(tǒng)的梅德韋杰夫共同簽署。這份新的《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》中規(guī)定，美俄兩國各自部署的戰(zhàn)略核彈頭數(shù)量為1550枚，各自擁有的投擲載具——洲際導(dǎo)彈、潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈、可搭載核武器的戰(zhàn)略轟炸機(jī)——總數(shù)不超過800枚（架）。

　　與過去歷次美俄（美蘇）戰(zhàn)略武器談判相比，2011年的條約大幅降低了雙方戰(zhàn)略核武器的上限，被認(rèn)為是奧巴馬推行“無核世界”理念的重要政績。條約還規(guī)定，美俄雙方需在簽約后7年內(nèi)完成條約規(guī)定的裁減額度。如今，雙方基本兌現(xiàn)了相關(guān)承諾。

　　但是，在核武器領(lǐng)域，美俄也都留了后手，在字面表達(dá)上玩起了“花招”。

　　例如，條約僅規(guī)定雙方各自“部署”（deployed）核彈頭的數(shù)量，“部署”被定義為安裝于戰(zhàn)略導(dǎo)彈之上的狀態(tài)。但實(shí)際上，美俄均各自擁有大量尚未“部署”的核彈頭，總額約達(dá)1.5萬枚。這些平時存放于庫房中的核彈頭，可以隨時轉(zhuǎn)化為“部署”狀態(tài)，只是所需時間長短不同。又如，條約并未限制美俄雙方的戰(zhàn)術(shù)核武器，而在美俄兩國軍界和技術(shù)界，都有要求在戰(zhàn)場上使用低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核武器的觀點(diǎn)，這無疑會降低核戰(zhàn)爭的“門檻”。

　　另外，2010年條約的有效期為10年。再過一兩年，美俄就要共同面臨一個問題：是否續(xù)約？還是協(xié)商新條約？如果考慮到舊條約規(guī)定的模糊地帶，以及技術(shù)變化來的新威脅，若要談判新條約，美俄之間勢必會有一番激烈的“討價還價”。

　　各有所思

　　當(dāng)然，美俄還有各自的小九九。

　　對俄羅斯而言，錢是個大問題。財政困難使其在短期內(nèi)難以全面更新常規(guī)力量，所以，充分發(fā)揮核武器的“兜底”作用就順理成章了。只要核大棒在手，俄羅斯的基本安全和國際地位就有保障。但近年來，美國在東歐和西太地區(qū)均大力加強(qiáng)了反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)，這在相當(dāng)程度上影響了俄羅斯戰(zhàn)略核力量的威懾效果。因此，俄羅斯必須進(jìn)一步加強(qiáng)核力量建設(shè)，比如提升導(dǎo)彈突防能力和精度、加強(qiáng)核武器生存能力和隱蔽性等，以確保對美的戰(zhàn)略平衡，以及對歐洲的威懾。

　　美國當(dāng)然首要維持在全球的戰(zhàn)略利益。一方面加強(qiáng)反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)，希望打造無所不防的“堅盾”，另一方面又想加強(qiáng)進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器發(fā)展，希望擁有無堅不摧的“利矛”。但是，同時追求這倆目標(biāo)，必然要耗費(fèi)巨大的人、財、物資源，在具體實(shí)施中只能是“有主有次”。從當(dāng)前情況看，美國在反導(dǎo)系統(tǒng)的投入雖會逐漸增加，但其受到政治和技術(shù)因素的限制較多。比如有些“小弟”在政治上不太配合，或國內(nèi)意見就不統(tǒng)一；有些反導(dǎo)技術(shù)尚不過關(guān)，難以確保攔截概率。因此，如果要實(shí)現(xiàn)對俄羅斯的戰(zhàn)略優(yōu)勢，還是要將希望寄托在“矛”上，這就要求美國對本已十分先進(jìn)的戰(zhàn)略核武庫實(shí)施進(jìn)一步升級和改進(jìn)。

　　其實(shí)，即使削減到今天的地步，美俄手中的核武器也足夠毀滅世界N多次，更不用說毀滅對方了。美俄之所以都要進(jìn)一步發(fā)展核力量，當(dāng)然是要鞏固和加強(qiáng)自己在軍事力量“第一陣營”的優(yōu)勢。

　　近年來，各主要軍事強(qiáng)國的常規(guī)軍力發(fā)展迅猛，范圍遍及海、陸、空、天、網(wǎng)、電等各個領(lǐng)域，還出現(xiàn)了一批新概念、新形態(tài)裝備。例如，由于航空和航天技術(shù)的結(jié)合發(fā)展，以及人類整體工業(yè)能力的提升，距地面20公里~100公里的臨近空間正在成為新的戰(zhàn)場，飛行速度動輒數(shù)倍甚至十幾倍音速的飛行器已接近實(shí)用化。如果此類裝備投入使用，未來戰(zhàn)爭形態(tài)可能發(fā)生重大改變。

　　所以，美俄都有一種危機(jī)感，希望繼續(xù)保持對其他國家的領(lǐng)先地位。為了這一目的，最簡便的方式就是打核力量牌。畢竟，兩國在這一領(lǐng)域的積累最多，底子最厚，對其他國家還有相當(dāng)?shù)拇媪績?yōu)勢。

　　跟不跟？

　　無論特朗普發(fā)言是信口開河，還是已經(jīng)制定了一套詳細(xì)計劃，有一點(diǎn)可以確定：在他執(zhí)政期間，美國對發(fā)展核力量將是較為積極的。

　　冷戰(zhàn)之后，人類本以為已經(jīng)遠(yuǎn)離了核競賽的陰影，但現(xiàn)在看，這一陰影并未遠(yuǎn)去，一直在我們身邊游蕩徘徊，隨時準(zhǔn)備返回。如果在美俄的推動下，在國際范圍內(nèi)出現(xiàn)新一輪的戰(zhàn)略武器競賽，那么其他中等核國家也將面臨重要抉擇：不僅要應(yīng)對日常的常規(guī)威脅——地緣對抗、恐怖襲擊、經(jīng)濟(jì)及金融風(fēng)險、能源安全等，還要溫習(xí)冷戰(zhàn)時的經(jīng)驗(yàn)，在核領(lǐng)域投入更多資源。

　　必須提及的是，美俄的戰(zhàn)略武器發(fā)展，也許相互之間是平衡的，但很可能會拉開與中等核國家之間的差距。特別是美國一手磨“矛”、一手造“盾”，不僅是意在對俄平衡，還在于確立對其他有核國家的絕對優(yōu)勢，這顯然是其他有核國家不能接受的。

　　如果新一輪核力量競賽真的到來，那在可預(yù)見的將來，各中等核國家也會被迫大力加強(qiáng)戰(zhàn)略核力量投入，維護(hù)自身權(quán)益。

　　到時候——呀，嚇得島叔蘋果都掉了……