庭審現(xiàn)場

　　高某和朋友聚會喝酒后，駕車回家路上發(fā)生追尾事故，對方司機以高某酒駕相要挾，要求高某賠錢。幾個朋友從中幫忙協(xié)調后，向對方司機支付了10萬元“賠償款”。事后越想越不對勁的高某選擇了報警，直到民警將幾個嫌疑人全部抓獲，高某才知道，原來整件事都是朋友為他設的局。昨天上午，卜某等三名嫌疑人因涉嫌敲詐勒索罪在石景山法院受審。

　　酒后駕車遭遇事故

　　2016年11月18日，高某應朋友卜某邀請，為其慶祝喬遷之喜。飯局間，卜某和另外一個朋友庹某一起勸高某喝酒，高某便喝了一瓶啤酒。吃完飯，幾個人又商量著一起去唱歌，卜某提出人太多，讓高某回家取車，高某沒有多想就答應了。在KTV，高某又喝了兩瓶啤酒，一行人玩到深夜。

　　次日凌晨2點左右，高某等人從KTV喝完酒出來，開車帶著幾個朋友回家，在某路口等紅燈時，被后方一輛路虎車追尾。起初對方司機主動提出要賠償高某，雙方隨即將車挪到路邊協(xié)商。而就在協(xié)商賠償金額的時候，對方司機突然問：“你是不是喝酒了？”高某沒有多想就承認了。對方司機的口風也隨即改變，轉而以報警相要挾，讓高某賠償20萬元修車費。

　　賠償后發(fā)現(xiàn)是陷阱

　　“當時就想著千萬不能報警，不能進監(jiān)獄，能私了就私了?！敝蟾吣耻嚿系呐笥砚漳骋约敖拥诫娫捥匾廒s回來的卜某，都幫忙和路虎車司機協(xié)商，希望對方少要點，經(jīng)過一番討價還價，最終商定由高某賠償路虎車司機10萬元。

　　由于高某沒有這么多錢，庹某和另外一個朋友幫高某湊了10萬元，并通過支付軟件將錢轉給了路虎車司機。事情也就此了結，雙方隨即離開。

　　而回家后，高某越想越不對勁，加上又要找家里要錢還給朋友，高某便將事情經(jīng)過告訴了母親，母親當即要求高某報警。

　　就在報警后不久，卜某突然找到高某，稱路虎車司機讓他幫忙說情，表示可以退還10萬元錢，希望高某能夠去公安機關銷案。此時，高某才意識到，自己之前似乎掉進朋友為他設的局。

　　三被告當庭表示悔意

　　昨天上午，卜某、庹某和路虎車司機周某三人，一起在石景山法院出庭受審。三個人都是90后，案發(fā)時都沒有正經(jīng)工作，其中路虎車司機周某曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月9日被北京市一中院判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，案發(fā)時，周某距離緩刑考驗期結束只剩下不到一個月的時間，案發(fā)前朋友找他“幫個忙”，他一口答應了。

　　三人對檢方指控其犯敲詐勒索罪都不持異議，也自愿認罪，法院也因此適用簡易程序審理此案。

　　“卜某說他家是拆遷戶，而且又是剛換的車，所以就打算拿他當敲詐對象，可是我真沒想到事情會這么嚴重，不知道這個犯法?！扁漳橙司鶎ψ约旱男袨楸硎竞蠡凇?/p>

　　坑完朋友轉頭分錢

　　據(jù)周某交代，早在幾人在KTV唱歌時，周某就等候在了停車場，高某駕車出來后，他便一路尾隨并找機會制造追尾事故。而拿到錢后，幾個人在高某面前看似分頭各自回家了，卻拐了個彎又聚在了一起分錢，庹某、卜某以及另外一個朋友潘某（另案處理）各自分得2.3333萬元，周某則分得3萬元。記者了解到，案發(fā)后，三人的家人已經(jīng)將10萬元錢退還給高某。

　　檢方認為，卜某三人以非法占有為目的，采用脅迫手段，使被害人形成精神強制，進而向其勒索財物，數(shù)額巨大，應當以敲詐勒索罪追究三人刑事責任。因三人均對案件實施起到了重要作用，故不區(qū)分主從犯，均為實施本次犯罪的主犯。本案沒有當庭宣判。