11月25日是國(guó)際反家庭暴力日。提起家暴，很多人會(huì)想到拳打腳踢和打罵等傷害行為。其實(shí)，家暴遠(yuǎn)不止這些，還包括精神攻擊或虐待等。由于這種家暴隱蔽性較強(qiáng)，外人很少得知，甚至當(dāng)事人都未必意識(shí)到自己是這種家暴的施行者。此外，家暴并非只存在夫妻間，也可能存在于其他家庭成員之間。

　　案例1：

　　妻子每月只給千元零花錢他郁悶

　　山東威海市民張亮（化名）與妻子結(jié)婚兩年，去年孩子出生。這時(shí)妻子向張亮提出要他上交他的工資卡，原因是他平時(shí)花錢大手大腳，孩子出生后，花銷肯定大，妻子擔(dān)心入不敷出。上交工資卡后，妻子每月給張亮1000元零花錢。沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，張亮便體會(huì)到“手中沒(méi)錢，心里發(fā)慌”的感覺(jué)。

　　他還像以前那樣，不時(shí)地和朋友出去吃個(gè)飯，買個(gè)游戲卡，買條煙，結(jié)果半個(gè)多月這1000元就花完了。他伸手向妻子要錢，被妻子數(shù)落了一頓，嫌他不顧家。張亮很郁悶，認(rèn)為妻子這是對(duì)他實(shí)行家暴。為此，他和妻子吵了好幾次嘴，兩人經(jīng)常陷入冷戰(zhàn)，夫妻關(guān)系也變得不太融洽。

　　律師說(shuō)法：

　　沒(méi)收工資卡控制丈夫算家暴

　　張亮與妻子相處的模式在生活中比較常見(jiàn)，算家暴嗎？

　　威海律師蘇村野認(rèn)為，每個(gè)月給丈夫規(guī)定零用錢，這種方式本身不是家暴，每個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)管理方式不同。如果要上升到是否家暴的層面，就要具體看這種方式對(duì)丈夫的影響。有的丈夫開(kāi)銷很小，上班、吃飯都不用花錢，也沒(méi)有其他消費(fèi)，可能在威海每月500元都用不了，那么沒(méi)收工資卡限定零用錢，就不是家暴。如果像張亮一樣，妻子沒(méi)收工資卡、限制消費(fèi)，對(duì)他的生活造成影響，讓張亮明顯感覺(jué)到被控制了，夫妻關(guān)系因此受到影響，這就是家暴了。

　　案例2：

　　對(duì)老婆娃不理不睬在家做“木頭人”

　　前不久，經(jīng)法院判決，王芳（化名）與丈夫劉強(qiáng)（化名）離了婚。其實(shí)，兩人之間并沒(méi)有尖銳的矛盾。用王芳的話說(shuō)，就是她受不了丈夫常年對(duì)她的漠視，對(duì)孩子的不管不顧，對(duì)家庭的不負(fù)責(zé)。

　　結(jié)婚之前劉強(qiáng)在外地工作，有一個(gè)相處很好的初戀女友，但在父母強(qiáng)烈要求下，他與女友分手回到威海，經(jīng)人介紹與王芳結(jié)婚。王芳的家境很好，婚后，劉強(qiáng)借助妻子的家庭做起了生意，但生意一直不溫不火。劉強(qiáng)總感覺(jué)自己就像個(gè)“倒插門”女婿，很是抑郁。加上劉強(qiáng)心中一直對(duì)初戀難以忘懷，生活中很少關(guān)心妻子，也不和妻子交流，經(jīng)常和妻子分房睡。有了孩子之后，對(duì)孩子的教育也不上心。劉強(qiáng)對(duì)妻子施加的家庭冷暴力，最終壓垮了這段婚姻。

　　律師說(shuō)法：

　　很多家暴誘因是夫妻不溝通

　　“學(xué)會(huì)溝通，是開(kāi)啟幸福家庭大門的密碼?！睂?duì)于王芳的遭遇，蘇村野解釋，其實(shí)在婚姻問(wèn)題中沒(méi)有完全無(wú)辜的一方。很多家暴的誘因往往就在于雙方溝通不暢，而語(yǔ)言溝通是最重要的溝通方式，如果夫妻之間一味地沉默、不交流，久而久之，隔閡越來(lái)越嚴(yán)重，最終上升為難以調(diào)和的家庭冷暴力，就會(huì)導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。

　　同時(shí)，從法律層面上說(shuō)，因一方在精神上恐嚇另一方，導(dǎo)致另一方產(chǎn)生恐懼感的，該行為構(gòu)成精神暴力，受害方有權(quán)要求施暴方給予精神損害賠償。夫妻雙方因家暴被判決離婚的，受害方有權(quán)要求施暴方給予精神損害賠償。

　　案例3：

　　女婿丈母娘互毆人身保護(hù)令“立界”

　　今年，廣州市民楊先生向天河區(qū)法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，被申請(qǐng)人竟是他的丈母娘。楊先生與妻子婚后第6年開(kāi)始分居，夫妻倆的矛盾使得女婿和丈母娘之間的關(guān)系也不斷惡化。

　　楊先生提交了報(bào)警回執(zhí)、派出所出具的行政處罰決定書、病歷、收費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)材料，證明他頭部被玻璃瓶砸傷，頭面部多處軟組織創(chuàng)傷，眼部挫傷為輕微傷。楊先生申請(qǐng)法院裁定丈母娘搬出現(xiàn)在的住所，并禁止毆打威脅他以及接觸兩個(gè)孩子。

　　法官審理認(rèn)為，這些證據(jù)足以證明楊先生遭受家暴的事實(shí)，故支持楊先生的申請(qǐng)。對(duì)楊先生提出要求丈母娘搬出現(xiàn)住所的申請(qǐng)，法官查實(shí)，楊先生的丈母娘現(xiàn)與其女兒住在一起，楊先生與妻子正處于離婚訴訟中，現(xiàn)已分居，故丈母娘居住在現(xiàn)有住所，并不會(huì)對(duì)楊先生造成直接人身傷害，且該房屋屬于夫妻二人在離婚訴訟中需處理的共同財(cái)產(chǎn)，楊先生申請(qǐng)丈母娘搬出其居所，并不具有合理性和必要性，法官不予支持。再者，楊先生并未提供其丈母娘對(duì)兩個(gè)外孫存在家暴的證據(jù)，禁止丈母娘接觸外孫，缺乏事實(shí)依據(jù)，法官也不予支持。

　　就在法官作出裁定之后的第11天，丈母娘也向法院提出人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容為禁止女婿到自己的住所及住所以外的地方騷擾、辱罵、毆打、威脅自己和家人。為避免雙方繼續(xù)傷害彼此，法官支持了丈母娘提出的禁止女婿威脅、毆打她本人的請(qǐng)求。但丈母娘未提出女婿家暴自己家人的相關(guān)證據(jù)材料，故法官不予支持其提出的禁止女婿毆打、威脅其自己的家人的申請(qǐng)。

　　法官說(shuō)法：

　　家庭暴力并非只存在夫妻間

　　廣州市天河區(qū)法院少年家事庭庭長(zhǎng)梁夏生表示，我國(guó)《反家庭暴力法》所界定的家暴，不僅存在于夫妻之間，也存在于其他家庭成員之間。即使家庭成員之間的關(guān)系并非夫妻關(guān)系，家暴受害者也可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　梁夏生建議，當(dāng)事人要想成功獲得一份合法有效的人身安全保護(hù)令必須要有證據(jù)意識(shí)。在遭受家暴后，要及時(shí)固定證據(jù)、收集證據(jù)。在法庭上，申請(qǐng)人必須拿出可以證明遭受過(guò)家暴的有力證據(jù)。唯有如此，法官才能依法為申請(qǐng)者裁定出一份有法律效力的人身安全保護(hù)令。