2月8日凌晨1點(diǎn)多，浙江金華一家酒店大堂內(nèi)躺著一男子，已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。男子為40多歲的建德人曾某，系飲酒過(guò)量死亡。

　　曾某的家屬在悲痛之余，認(rèn)為曾某的死亡是因幾位好友邀請(qǐng)聚餐喝酒造成的，雙方就此產(chǎn)生矛盾。經(jīng)過(guò)民警多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致：參與聚餐的9人，因沒(méi)有盡到勸阻義務(wù)，且沒(méi)把醉酒的曾某安全護(hù)送回家，補(bǔ)償曾某家屬共計(jì)61萬(wàn)元。

　　男子飲酒過(guò)量死亡 12名同事判賠34萬(wàn)

　　2月3日晚上，陜西寶雞一男子與12名同事參加周末聚餐， 男子喝了大量的酒， 緊急搶救也未能挽回性命。

　　聚餐飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡，共同聚餐者具有不可推卸的責(zé)任。2月12日，寶雞市渭濱區(qū)人民法院受理了這起身體權(quán)糾紛案件。原、被告雙方最終達(dá)成意外死亡賠償協(xié)議，12名被告一次性支付原告死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)34萬(wàn)元。

　　由于勸酒人勸酒致使他人受到損害，

　　即使勸酒人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，

　　也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

　　首先，是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

　　其次，是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

　　第三，未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

　　最后，酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。