當(dāng)?shù)亟逃块T的及時回應(yīng)，讓這次“聯(lián)合舉報”事件有了比較圓滿的結(jié)果，值得點贊。

　　據(jù)報道，近日，河北衡水多所高中的學(xué)生聯(lián)合舉報學(xué)校寒假提前開學(xué)。按市教育局下發(fā)的通知規(guī)定，普通高中寒假后于正月十六正式開學(xué)，然而衡水多所高中提前開學(xué)。這引起學(xué)生普遍不滿，各高中學(xué)生聯(lián)合向各新聞媒體、政府門戶網(wǎng)站舉報。

　　最終衡水市教育局發(fā)布關(guān)于重申中小學(xué)寒假時間，禁止學(xué)校集體補課行為的緊急通知，各高中通知學(xué)生正月十六正式開學(xué)。

　　這或是可以載入衡水當(dāng)?shù)亟逃返囊淮问录憾嗨咧羞`規(guī)提前開學(xué)，很多學(xué)生“花式抵制”。讓人欣慰的是，當(dāng)?shù)亟逃块T的及時回應(yīng)，讓這次“聯(lián)合舉報”事件有了比較圓滿的結(jié)果，值得點贊。

　　這給公眾留下的啟示是，針對學(xué)校的違規(guī)辦學(xué)，學(xué)生、家長等應(yīng)該努力站出來，共同維護正常的教學(xué)秩序，避免搶跑式惡性競爭，而非群體無意識地配合學(xué)校的違規(guī)辦學(xué)――這只會讓違規(guī)變得習(xí)以為常，讓個別站出來反對違規(guī)辦學(xué)者顯得孤立無援。而地方教育部門也該用依規(guī)辦事，去給正當(dāng)?shù)臋?quán)利伸張行為撐腰。

　　呼吁地方教育部門積極作為和呼吁學(xué)生等共同發(fā)聲“并舉”，并非多余。要知道，近年來，學(xué)生個體舉報學(xué)校違規(guī)補課，反而被打擊報復(fù)的新聞時有發(fā)生。去年媒體就曾報道，江西省于都實驗中學(xué)高二學(xué)生劉文展向有關(guān)部門舉報學(xué)校違規(guī)辦學(xué)，而被學(xué)校勸退。當(dāng)?shù)亟逃块T把責(zé)任推給班主任，稱勸退舉報學(xué)生是教師個人行為，責(zé)成對涉事班主任批評教育。但輿論對此處理并不怎么滿意。

　　事實上，衡水當(dāng)?shù)匾灿蓄愃片F(xiàn)象：據(jù)報道，已從衡水一所中學(xué)畢業(yè)的張恒(化名)，高二寒假時，曾在微博上向當(dāng)?shù)嘏e報學(xué)校提前開學(xué)。之后他不僅被學(xué)校當(dāng)眾點名批評，甚至還被班主任踹過幾腳，還有一小部分同學(xué)也覺得他對不起學(xué)校。

　　對于這類正常的權(quán)利表達，有關(guān)方面就應(yīng)該旗幟鮮明地表示支持。這次衡水教育部門的處理，就呼應(yīng)了學(xué)生群體的權(quán)利訴求，而不是令其落空。

　　提前開學(xué)，是以犧牲學(xué)生休息時間為代價，盲目追趕、攀比，體現(xiàn)的是一種急功近利的應(yīng)試競爭思維。這不僅對學(xué)生是一種不尊重，對那些被迫教學(xué)的老師又何嘗不是一種負累？法定的休息時間，被隨意侵占，也是對法規(guī)的蔑視。試問如此隨意的強制提前開學(xué)，又怎么收到好的教學(xué)和示范效果？

　　當(dāng)然也要看到推進依法治教的艱難。學(xué)生通過制造輿論、引發(fā)關(guān)注路徑維權(quán)，而非走學(xué)校辦學(xué)、管理的正常機制與程序，本就值得尋思：事實上，若在涉事高中，家長委員會等組織能進行自我教育、自我管理、參與學(xué)校辦學(xué)監(jiān)督的學(xué)生會，學(xué)生話語能得以保障，那這些明顯違規(guī)的規(guī)定在制約之下，恐怕也不會輕易“脫韁出籠”。

　　通常來說，學(xué)校提前開學(xué)，不可能悄悄進行，地方教育部門對學(xué)校在寒假中提前開學(xué)補課的監(jiān)管，不會太難，可有的違規(guī)補課，就在地方教育部門眼皮底下發(fā)生。對其而言，顯然應(yīng)打破地方教育部門和學(xué)校是“補課利益共同體”、有著共同的升學(xué)政績利益的印象，讓提前開學(xué)、補課等問題對應(yīng)的監(jiān)管體系與問責(zé)機制起到作用。

　　所以說，學(xué)生聯(lián)合舉報提前開學(xué)，是舉報，也是一種提醒。