近段時間河南濮陽西辛莊成了社會關(guān)注的熱點，該村將掛牌中國首個村級市惹起熱議，聽聽1.76神龍?zhí)煜?。乃至被一些知名專家稱為“瞎胡鬧”。西辛莊村黨支部書記李連成18日表示“不懼爭議，5月8日將如期掛牌。” （4月19日中國訊息網(wǎng)）
看待中國首個村級市行將掛牌惹起的熱議，雖然西辛莊村黨支部書記李連成18日表示“不懼爭議，對比一下1.76神龍?zhí)煜?。一些網(wǎng)友也表示要“少譏諷多支持”，對比一下1.76神龍?zhí)煜?。但筆者還是感到，中國首個村級市的牌子還是不掛為好。
由于從報道的情形來看，所謂的“村級市”，對比一下1.76神龍?zhí)煜隆１举|(zhì)上追求的是一種當(dāng)代化的都市生活方式，正如西辛莊村黨支部書記李連成在回應(yīng)“村級市”質(zhì)疑時所稱：沒公務(wù)員沒行政機(jī)構(gòu)，我還是個村支書，對于1.76神龍?zhí)煜隆６际欣镉猩栋骋灿猩?，最大差別是“村級市”里不堵車。但有了這些追求當(dāng)代化的都市生活方式的本質(zhì)形式，有沒有必要非要在形式上掛一快“村級市”的牌子，這是值得商榷的。
在筆者看來，追求當(dāng)代化的都市生活方式，是建設(shè)社會主義新村莊的題中應(yīng)有之義，雖然與城鎮(zhèn)化建設(shè)也有聯(lián)系，看看1.76神龍?zhí)煜?。但這畢竟是兩碼事，歧城鎮(zhèn)化建設(shè)的方向緊要傾向于擴(kuò)大中小都市和大的城鎮(zhèn)的都市成效，而不是所有的村鎮(zhèn)都可以搞城鎮(zhèn)化建設(shè)，否則，原先是新村莊建設(shè)的示范村，非要掛一快“村級市”的牌子，看著1.76神龍?zhí)煜?。硬要往都市化建設(shè)上靠近乎，歧，為了使“西辛莊市”有一個更加清晰的未來，4月18日，李連成約請河南省迷信院和河南省社會迷信院的十幾位專家學(xué)者走進(jìn)西辛莊，就西辛莊加速鼓動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)實行研討。相比看1.76神龍?zhí)煜?。這樣做，不但會偏離和誤導(dǎo)了城鎮(zhèn)化建設(shè)的方向，而且也稠濁了新村莊建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)的區(qū)別，假使全國各地都這樣校仿，最終會招致城鎮(zhèn)化建設(shè)與新村莊建設(shè)兩相誤，這與國策是相違的。聽聽天意版本傳奇。這是其一。，學(xué)會百彩刺影。
其二，雖然李連成表示，“說到底這個‘村級市’就是一個大型新社區(qū)。相比看熱血傳奇賭博刷元寶?！钡牵讉€“村級市”掛牌的背后，卻是西辛莊左近已經(jīng)有15個村子反應(yīng)央浼加入“西辛莊市”，目前這些村子已經(jīng)自動和西辛莊簽署協(xié)議，聽說1.85王者終極無英雄。未來的“西辛莊市”將是一個擁有常住人口近兩萬人的大村?？粗?.95龍神刺影連擊?？创@樣一個可以稱作是“聯(lián)合村”的大村，由于各個天然村落和村落中的各種家族有著根深蒂固的歷史源源，不或許像都市社區(qū)那樣管理有法可依，因而這個“聯(lián)合村”聯(lián)合的，是不是合法，我不知道仿盛大1.85合擊。歧是否符合村民自治法和村民選舉法，今后的“市民自治”和“市民選舉”依據(jù)什么法律？已經(jīng)央浼加入的15個村子所簽署的協(xié)議有沒有法律保證，看看1。住在村與加入村在法理上是什么關(guān)系，事實上76神龍?zhí)煜隆按寮壥小钡呐谱?。未來疇昔村與村之間爆發(fā)纏繞依據(jù)什么法律來處理，這些都還是未知數(shù)。在筆者看來，首個“村級市”掛牌，相比看不掛也罷。不但是對天然村設(shè)置傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)，也是對村民自治法和村民選舉法的挑戰(zhàn)，假使全國各地都這樣校仿，在沒有法律保證的情形下，“村級市”的管理肯定會亂象叢生，從而給村莊社會管理帶來疾苦。所以，對首個“村級市”掛牌是值得慎重考慮的。
其三，雖然李連成看待中國這首個“村級市”的注明是，聽說中國江蘇網(wǎng)。這個“市”，并不是行政級別上的“市”，想知道神龍。是“村級市”。但是，“村級市”也是“市”，依照“市”的基礎(chǔ)字義，既可以領(lǐng)會為人口聚集的行政核心或工商業(yè)、文明發(fā)達(dá)的地方。如都市、市鎮(zhèn)；也可以領(lǐng)會為一種行政區(qū)劃，其實天下。有中央直轄和省（自治區(qū)）轄，歧中央直轄的特別行政區(qū)等。顯然，李連成稱不是行政級別上的“市”，那么這個“村級市”就可以往行政區(qū)劃的字義上去領(lǐng)會，看看村級。假使這樣領(lǐng)會，首個“村級市”掛牌就要更加慎重了，試想，相比看牌子。假使不經(jīng)受權(quán)，全國各地都可以搞行政區(qū)劃，由小比大，同屬一理，那么有了“村級市”此后，聽說不掛。是不是又可以再建“鎮(zhèn)級省”、“市級區(qū)”、“省級國”，假使真是這樣，那就亂套了，由此，筆者感到，專家稱為“瞎胡鬧”也就是有道理的。
當(dāng)然，假使中國首個“村級市”掛牌，屬于一種創(chuàng)新試點，那就未可厚非。也不用少見多怪，經(jīng)過創(chuàng)新試點的推行檢驗不成功，“村級市”掛上去的牌子摘了就是了。
相關(guān)新聞
更多>>
