映象網(wǎng)訊 (記者 張曉輝 通訊員 賈自滑)滑縣老廟鄉(xiāng)的郭某為朋友侯某頂替交通肇事,不想頂替未成,還給自己招來了牢獄之災(zāi)。
2015年3月16日19時許,滑縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)值班民警接到報案,在縣道史(固)老(廟)公路萬古鎮(zhèn)雙井村路段發(fā)生一起交通事故,造成一人死亡,肇事車輛逃逸。
接到報警后,交警大隊(duì)民警迅速趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘查。據(jù)現(xiàn)場目擊者反映:肇事車輛為一輛重型自卸貨車,沿路向東行駛,由于天色較晚,路上人少,沒人記住車輛號牌號碼。按照目擊者提供的線索,民警迅速展開調(diào)查,從車輛可能駛來的方向,一路沿縣道公路走訪,調(diào)取沿線監(jiān)控視頻資料。經(jīng)過連續(xù)3天的走訪,調(diào)取觀看沿途監(jiān)控視頻100多個小時、照片近萬張,最終確定豫EHR528重型自卸貨車有重大嫌疑。根據(jù)這一線索,民警鎖定貨車車主為滑縣老廟鄉(xiāng)的郭某。
此時,郭某主動到交警大隊(duì)投案,并向民警供述了肇事經(jīng)過,然而交警勘查到肇事車輛修復(fù)的地方與郭某供述的碰撞痕跡有部分不相符,這引起了民警的警覺懷疑,再次對郭某進(jìn)行詢問時,郭某的回答更加前言不搭后語、漏洞百出。于是民警耐心地對郭某進(jìn)行思想教育,郭某最終卸下心頭包袱,向民警講述了貨車肇事司機(jī)為侯某,自己包庇侯某的過程。
據(jù)郭某講述,事故發(fā)生后,侯某駕車逃逸,當(dāng)天晚上,侯某找到郭某讓其頂罪。因?yàn)楣?、侯某是朋?且感情深厚,郭某小孩已經(jīng)成家,侯某還有一個小孩未成家、家庭負(fù)擔(dān)較大,為了“兄弟情義”, 郭某替侯某承擔(dān)起了事故責(zé)任。
可二人沒有想到的是民警辦案細(xì)致入微,不放過任何一絲的疑點(diǎn),侯某終究沒有逃脫。更令他們意想不到的是郭某也會以為包庇侯某而招來牢獄之災(zāi)。
目前,侯某涉嫌交通肇事罪、郭某涉嫌包庇罪分別被執(zhí)行逮捕。該案正在進(jìn)一步審理中。
相關(guān)法律
包庇罪,是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財物,幫助其逃匿或者做假證明來逃避法律制裁的行為。根據(jù)《刑法》第310條的規(guī)定,處以3年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以上10年以下有期徒刑。
在這個案件中,郭某為了朋友之情,為了兄弟之義,頂替侯某承擔(dān)交通肇事責(zé)任,從道德人情的角度來說也無可厚非,在中國古代刑法中也曾有“親親得相首匿”的原則,就是說在古代直系三代血親之間和夫妻之間,除犯謀反、大逆以外的罪行,有罪應(yīng)相互包庇隱瞞,不得向官府告發(fā);對于親屬間容隱犯罪的行為,法律也不追究其刑事責(zé)任。但我國現(xiàn)行法律中的包庇罪,無論是不是親人、朋友,只要具有包庇行為的,一律按照包庇罪論處。
從情理來看,包庇的主觀目的是為了自己的親人、朋友免于懲處,就像本案中的郭某,其本意是善良的,是出于為侯某的家境考慮,但從法律的角度來看,這樣的行為卻也構(gòu)成了包庇罪,包庇罪應(yīng)該受到法律制裁,郭某的行為給案件的偵破造成了阻力,也為真正應(yīng)該受到法律制裁的人提供了庇護(hù),郭某理應(yīng)為自己的行為付出代價。
在生活中,如果親屬、朋友犯了罪,應(yīng)以勸導(dǎo)其投案自首為主,不能貿(mào)然為其頂罪,破壞現(xiàn)行法律規(guī)定,否則包庇者也要受到法律的制裁。
相關(guān)新聞
更多>>
