八十老母訴告兩子臥龍法院進(jìn)村庭審“家務(wù)事”

2015-10-30 08:52 來源：映象網(wǎng)

臥龍法院巡回審判走進(jìn)相子樹村

觀審群眾擠滿供水站小院

原告多次請(qǐng)求發(fā)言

情緒激動(dòng)的長(zhǎng)子次子

　　映象網(wǎng)訊(記者房松玉杜明)秋風(fēng)瑟瑟、落木蕭蕭。10月29日上午,南陽(yáng)市臥龍區(qū)法院將法庭設(shè)在距離市區(qū)40多公里的英莊鎮(zhèn)相子樹村,調(diào)解審理了一起贍養(yǎng)糾紛案,通過讓周邊村民旁聽庭審,用“以案說法”的形式為群眾進(jìn)行了普法宣傳。

　　據(jù)了解,原告張書敏1935年出生,育有四子,長(zhǎng)子李玉哲、次子李玉盤、三子李玉碩(2004年病故)、四子李向陽(yáng)。被告陳述:“我一直跟隨四子生活,長(zhǎng)子次子多年來斷斷續(xù)續(xù)每年只給我一百元生活費(fèi),對(duì)我日常生活不管不問,希望通過法院后,老大老二能對(duì)我盡贍養(yǎng)義務(wù)?！?/p>

　　這是一個(gè)寒心的話題,特別是端著洋瓷大碗喝水的八十多歲老母親張書敏講述時(shí)。

　　巡回法庭的審判工作選址在相子樹村供水站,一個(gè)不是很大的院落,卻擠滿了前來聽審的老百姓……

　　審判工作在瑟瑟的秋風(fēng)中隨著審判長(zhǎng)的錘響拉開序幕,書記員宣布完法庭紀(jì)律后正式開庭,原告代理人宣讀訴狀,陳述自己的訴訟請(qǐng)求,并要求長(zhǎng)子次子二被告對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　然而,年過半百的長(zhǎng)子次子李玉哲、李玉盤卻認(rèn)為:不贍養(yǎng)老娘是因?yàn)樗恢痹诮o四子李向陽(yáng)干活,如果老娘獨(dú)自生活不再給老四干活,愿意盡贍養(yǎng)義務(wù),否則就不管老娘。

　　通過法庭調(diào)查,合議庭根據(jù)原告起訴和被告答辯,歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的三個(gè)兒子應(yīng)以何種方式贍養(yǎng)原告。此時(shí),圍觀的群眾在現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真旁聽,并時(shí)而私下發(fā)出自己的看法。

　　長(zhǎng)子李玉哲認(rèn)為:“我們一直在說的是贍養(yǎng)水平問題,而不存在不贍養(yǎng)問題。我說要讓她輪著住,但老娘說死都不輪……而且,我們的矛盾是從2000年開始的,我在外地,我媽割了我6畝麥子卻沒給我一丁點(diǎn)兒……”

　　而老人在休庭期間向本網(wǎng)記者講述到:“別說去老大那住了,去他那吃頓飯,兒都甩個(gè)臉,更別提媳婦兒了……我吃的、用的都是從老四那拿的;這么多年,我都沒在老大、老二那見過他們的一碗面、一珠油……”

　　清官難斷家務(wù)事。但臥龍區(qū)法院巡回法庭在深入了解雙方意見后,決定當(dāng)庭對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。合議庭根據(jù)案件實(shí)際,對(duì)原被告進(jìn)行背靠背調(diào)解,動(dòng)之以情、曉之以理,經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解,雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見。

　　在近4個(gè)小時(shí)的調(diào)解后,巡回法庭根據(jù)雙方具體情況擬寫了調(diào)解書:被告李玉哲、李玉盤愿意對(duì)原告張書敏進(jìn)行贍養(yǎng)義務(wù),并自2015年起二被告每人每年支付300元贍養(yǎng)費(fèi)作為生活開支,產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)用由三子另行均攤。