交通事故一告四依法明析各擔(dān)責(zé)

2016-11-17 10:06 來(lái)源：映象網(wǎng)

　　映象網(wǎng)南陽(yáng)訊(記者周永生通訊員張媛媛、楊中民) 意外交通事故致使孫某死亡,其家屬將涉及肇事車輛的四個(gè)被告起訴至內(nèi)鄉(xiāng)法院。11月16日,內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理后,依法判處被告某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。

　　意外事故致死亡

　　2016年4月25日,闞某駕駛重型半掛牽引車由西向東行駛至滬霍312國(guó)道1098Km路段時(shí),與推行自行車的孫某相撞發(fā)生交通事故,導(dǎo)致孫某死亡。該事故經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,闞某負(fù)事故的全部責(zé)任,孫某無(wú)責(zé)任。

　　事故牽涉四被告

　　孫某家屬作為原告將涉及本次事故的四被告起訴至法院。經(jīng)查,被告馬某為事故車輛的車主。被告闞某為馬某的雇傭司機(jī)。事故車輛為分期付款購(gòu)買的,登記在某運(yùn)輸公司名下。事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)主掛車各為50萬(wàn)元,且不計(jì)免賠。

　　責(zé)任劃分依法律

　　法院審理后認(rèn)為,被告闞某作為肇事司機(jī),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,闞某為被告馬某所雇傭,其侵權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)由馬某代為承擔(dān)。被告某運(yùn)輸公司對(duì)肇事車輛不具有支配權(quán)及車輛運(yùn)行利益的所有權(quán),故對(duì)交通事故不承擔(dān)民事責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司,應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某作為肇事車輛的車主,應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)限額外的賠償責(zé)任。

　　依法判決賠損失

　　鑒于被告闞某已追究刑事責(zé)任,且原告方應(yīng)獲得賠償總額為17萬(wàn)余元,未超出保險(xiǎn)限額,內(nèi)鄉(xiāng)法院遂依照《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》及《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,判處被告某保險(xiǎn)公司賠償孫某死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17萬(wàn)余元。