平橋法院收取老張的訴訟費(fèi)票據(jù) 吳彥飛 攝
王輝收取“鑒定費(fèi)”的收條 吳彥飛 攝
省高級(jí)人民法院規(guī)范司法鑒定實(shí)行審鑒分離的新聞報(bào)道截圖
映象網(wǎng)訊(記者吳彥飛)信陽農(nóng)民老張,在2009年買一部鏟車,用了不到4個(gè)月,就出現(xiàn)種種質(zhì)量問題。2010年起訴到平橋區(qū)人民法院,如今6年過去了,鏟車都成了一堆“廢鐵”,老張也沒有拿到一個(gè)公正的裁判結(jié)果。
據(jù)老張講述,2009年7月份,他在信陽正邦工程機(jī)械有限公司以17.5萬元購買了一部鏟車。在用了不到4個(gè)月的時(shí)間里,就多次出現(xiàn)不同的故障問題。出現(xiàn)問題后,老張通過查詢,發(fā)現(xiàn)查不到所購鏟車的正規(guī)編號(hào),懷疑是冒牌貨,多次找經(jīng)銷商溝通,都沒有結(jié)果。
無奈之下,老張于2010年11月份,將經(jīng)銷商信陽正邦工程機(jī)械有限公司起訴到平橋區(qū)人民法院。在即將開庭時(shí),法官王輝稱要到北京為鏟車做質(zhì)量鑒定,需要先繳納“鑒定費(fèi)”。之后,王輝分兩次向老張收取5.8萬元“鑒定費(fèi)”,并出具了收條。
2011年4月份,在北京國家機(jī)械工程檢測中心,鑒定中心的工作人員發(fā)現(xiàn),平橋法院的鑒定委托書內(nèi)容不全,便告知必須填完整后才能鑒定。在當(dāng)年9月份,老張?jiān)俅螁柤拌b定一事時(shí),王輝稱鑒定不了,北京方面不予受理。
老張告訴記者,由于沒有權(quán)威部門的鑒定結(jié)果,法院也未開庭審理,為了維權(quán),2011年11月24日,他將鏟車拖到信陽正邦工程機(jī)械有限公司門口進(jìn)行維權(quán),還遭到經(jīng)銷商毆打。
由于在平橋區(qū)人民法院等不到結(jié)果,為了維權(quán),老張投訴至信陽市中級(jí)人民法院和信陽市紀(jì)委等有關(guān)部門。
直到2014年6月份,平橋區(qū)人民法院紀(jì)檢組組長王小磊通知老張有關(guān)信陽市紀(jì)委對此事作出的處理結(jié)果:對王輝誡勉談話、退還去北京鑒定時(shí)所花費(fèi)1500元。但對老張購買機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量一事造成的糾紛,沒有處理結(jié)果。
如今,距離鏟車出現(xiàn)質(zhì)量問題,已經(jīng)6年多了。老張的權(quán)利仍沒有得到維護(hù),在今年4月6日,向映象網(wǎng)記者求助。
4月8日上午,關(guān)于老張反映的情況,平橋區(qū)人民法院給出的解釋是,在當(dāng)時(shí)(2010年)那個(gè)時(shí)代,是允許辦案法官和當(dāng)事人一起去取證的,也允許法官向當(dāng)事人暫收“鑒定費(fèi)”,是法院方面為了方便當(dāng)事人。
關(guān)于老張的案件,由于北京國家機(jī)械工程檢測中心沒有受理老張鏟車質(zhì)量的鑒定,才導(dǎo)致案件不能進(jìn)行下去。之后,王輝也退回了暫收老張的5.8萬元“鑒定費(fèi)”。
2012年2月初,當(dāng)事人老張申請了平橋區(qū)人民法院回避,該案件就移交給了浉河區(qū)人民法院,但由于老張沒有繳納訴訟費(fèi),浉河區(qū)人民法院未開庭審理此案件,才導(dǎo)致他的糾紛一直沒有得到解決。
當(dāng)天下午,映象網(wǎng)記者聯(lián)系了北京國家機(jī)械工程檢測中心,了解為何沒有受理老張鏟車質(zhì)量問題的鑒定。該中心工作人員的解釋是,對工程機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定,如不予受理,原因有兩個(gè)方面:一是鑒定申請報(bào)告,填寫的不夠完整。二是需要鑒定的產(chǎn)品超出他們的能力范圍。
《河南省高級(jí)人民法院對外委托和組織司法鑒定實(shí)施辦法》(2003年),對全省法院對外委托司法鑒定進(jìn)行了規(guī)范,其中明確提出,在案件審理和執(zhí)行過程中,凡需對外委托司法鑒定的,統(tǒng)一由本院司法鑒定部門負(fù)責(zé)辦理,審判和執(zhí)行人員不得直接對外委托鑒定,實(shí)行審鑒分離。
關(guān)于此事,映象網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注。
相關(guān)新聞
更多>>
