新華網(wǎng)重慶５月７日電（記者韓振、周凱、王曉磊）日前，６名驢友在重慶遭遇洪水失蹤，一條求救微博牽動數(shù)千網(wǎng)民的心。渝黔兩地２００余人連夜搜尋，２４小時后最終獲救。網(wǎng)民送上關(guān)愛的同時也在質(zhì)疑：驢友遇險事故不斷，誰該為搜救埋單？
“我有６個朋友，其中四男兩女，２９日在重慶南川后河露宿，當晚遭遇暴雨，最后一次聯(lián)系我是昨天中午，只說被洪水圍困，以后至今杳無音訊！求網(wǎng)友貢獻搜救辦法。被困在南川后河！求幫轉(zhuǎn)。”５月１日下午，新浪網(wǎng)民“小竹子的小世界”發(fā)布第一條求救微博。
隨著渝黔兩地搜救工作的進展，“小竹子的小世界”不斷更新６名失蹤驢友的最新情況。５月２日上午９點５７分，“小竹子的小世界”微博發(fā)布朋友成功獲救的消息，并對參與搜救人員和廣大網(wǎng)民表示感謝。
記者采訪渝黔兩地搜救負責人得知，從５月１日上午８點接到求救電話，到５月２日上午９點許找到６名失蹤的驢友，渝黔兩地在２４個多小時內(nèi)，共投入了２６０余人、１６輛汽車以及大量的救援設(shè)備。
貴州道真縣立即組織４０余人的搜救隊伍，連夜奔赴驢友可能所在的黃泥洞。黃泥洞南北狹長，地形復(fù)雜，搜救人員找到６名被困驢友時，他們前有洪流擋道，后是萬丈懸崖，干糧全無。
南川區(qū)應(yīng)急辦主任劉偉稱，南川區(qū)就組織了２３０余人參與的搜救隊，其中包括公安干警、機關(guān)干部以及當?shù)厝罕?，其中有３０余名群眾。道真縣應(yīng)急辦負責人也表示，道真縣搜救人員也有３０余名，也包括當?shù)厝罕姟?/p>
除了投入大量的人力資源外，渝黔兩地還投入了大量的物力。兩地共投入越野車、山地汽車１６輛，因事發(fā)地點道路難行，搜救車輛需耗費更多燃油。此外，兩地還投入了大量的搜救設(shè)備，其中包括先進的手機信號搜索定位設(shè)備。
“按照慣例，公務(wù)搜救人員完全是職務(wù)行為，但政府將對群眾搜救人員進行適當補助，此外汽車燃油費、搜救人員吃住等費用，都將由政府財政支出?！钡勒婵h應(yīng)急辦負責人說。
劉偉表示，很難對此次搜救費用進行準確測算，因為除了這些“看得見”的支出外，還包括“看不見”的日常管理費用等。
不菲的搜救費用引發(fā)一些網(wǎng)民質(zhì)疑：納稅人是否應(yīng)當為搜救費用埋單？不分情況的埋單行為對其他納稅人是否公平？
西南政法大學(xué)教授韋峰表示，誰為搜救工作埋單分三種情況：一是在開放景區(qū)，應(yīng)當由景區(qū)管理方埋單；二是在一般非景區(qū)開放區(qū)域，政府有責任埋單；三是在明確警示不允許進入的區(qū)域，驢友擅自闖入造成后果的，應(yīng)當由驢友本人埋單。“但不論何種情況，政府都應(yīng)當義不容辭地實施營救，這是對公民責任的體現(xiàn)?！?/p>
南川區(qū)應(yīng)急辦主任劉偉稱，事發(fā)地段地形低洼，四面環(huán)山，人煙稀少，通信隔絕，近年來多次發(fā)生驢友被困事件。去年南川區(qū)政府還專門在沿途掛立了警示牌，但驢友冒險的行為仍舊屢禁不止。
“每次搜救都是政府埋單，之前也沒有政府向驢友索要搜救費的先例。我們只能通過宣傳告誡驢友珍惜生命，否則一旦出現(xiàn)意外，將給家人帶來巨大傷害，即使最終能夠成功搜救，也浪費了大量的公共資源，這是一種不負責任的行為。”劉偉說。
針對這種情況，韋峰表示：一方面政府應(yīng)當加強管理，盡量減少此類事情的發(fā)生，如設(shè)立警示標志等；另一方面，對于浪費公共資源的行為，政府可讓其承擔相應(yīng)的責任，否則客觀上會縱容這種冒險行為。
