警方稱加拿大籍女游客未失聯(lián) 律師：景區(qū)需擔(dān)責(zé)

2015-04-13 07:58 來源：京華時(shí)報(bào)

[摘要] 北京警方昨天上午表示，8日在慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)意外“撞死”中國(guó)老太的加拿大籍女游客并未失聯(lián)，警方和相關(guān)部門正對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，依法保障雙方合法權(quán)益。姜健律師表示，如果家屬?zèng)]有向法院遞交民事訴訟書，法院不能立案即不能執(zhí)行限制該外籍女子離境的措施。

　　北京警方昨天上午表示，8日在慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)意外“撞死”中國(guó)老太的加拿大籍女游客并未失聯(lián)，警方和相關(guān)部門正對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，依法保障雙方合法權(quán)益。8日上午，慕田峪長(zhǎng)城景區(qū)內(nèi)，加拿大籍女子FORTIN在下行過程中，撞倒73歲的游客崔洪芳，致其頭部撞擊墻垛，后經(jīng)搶救無效身亡。警方初步認(rèn)定系意外事件。(本報(bào)昨天曾報(bào)道)

　　據(jù)了解，事發(fā)后警方未對(duì)撞人的加拿大女子采取強(qiáng)制措施。死者家屬稱，他們事后一直沒見到撞人的外籍女子。昨天中午，死者崔洪芳的兒媳呂女士前往加拿大使館反映此事，被告知稱當(dāng)加拿大公民在中國(guó)受到侵害時(shí)，使館才會(huì)出面進(jìn)行交涉，關(guān)于此事應(yīng)由中國(guó)警方處理。

　　崔洪芳的兒子孫先生稱，事發(fā)時(shí)，涉事的外籍女子往下跑時(shí)很興奮，并非腳下騰空身體不受控制，而是正常的奔跑，“這個(gè)已經(jīng)涉嫌過失致人死亡了，并非意外?！奔覍俦硎荆踩说耐饧釉缇皖A(yù)訂了今日回國(guó)的機(jī)票，并極有可能出境。他們希望懷柔警方將此案立為刑事案件，并做出限制該女子出境的決定。

　　昨天下午6點(diǎn)，崔洪芳的大兒子進(jìn)入懷柔公安分局與民警溝通，被告知警方仍在開展工作，“沒有具體說怎么調(diào)解?！?/p>

　　>>釋疑

　　限制出境可申請(qǐng)48小時(shí)內(nèi)執(zhí)行

　　由于事故中的外籍女子可能馬上離京，北京雄志律師事務(wù)所姜健建議，死者家屬應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)法院做出限制侵權(quán)人離境的決定。《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》明確規(guī)定，在我國(guó)有未了結(jié)民事案件的外國(guó)人，法院可做出限制其離境的決定。

　　原告到法院上交民事起訴書后，法院接收了起訴材料就是予以受理了，受理材料后法院需要在7天內(nèi)通知被告是否予以立案，“起訴材料法院受理后，如果證據(jù)齊全可以立即立案”。立案后，家屬需向法院提出禁止外籍女子出境的申請(qǐng)。法律上沒有明確規(guī)定執(zhí)行此類申請(qǐng)的時(shí)限，但可參考訴訟保全48小時(shí)的時(shí)限，“也就是說，需要在48小時(shí)內(nèi)執(zhí)行”。法院做執(zhí)行決定后，可通知公安部門配合執(zhí)行禁止該外籍女子出境。

　　外籍女子若回國(guó) 訴訟難處理

　　昨天下午，記者從死者家屬處了解到，家屬尚未到法院遞交民事訴訟書。家屬認(rèn)為該事件屬于刑事案件，并非民事案件，所以未前往法院遞交訴訟。

　　姜健律師表示，如果家屬?zèng)]有向法院遞交民事訴訟書，法院不能立案即不能執(zhí)行限制該外籍女子離境的措施。外籍女子回國(guó)后，案件再審理起來會(huì)較麻煩。第一，如果沒有外籍女子的具體住址，聯(lián)系不到她，只能采取公告送達(dá)的形式。也就是說需要通過媒體等途徑告知外籍女子她已被起訴。第二，外籍女子若不到庭雖然不會(huì)影響到案件的正常審理，但因女子已回國(guó)，判決后案件執(zhí)行起來也是一個(gè)問題，“我們國(guó)內(nèi)做出的判決，到了國(guó)外的法院，那邊的法院是否認(rèn)可還是一個(gè)問題”。

　　若找不到侵權(quán)人景區(qū)需擔(dān)責(zé)

　　北京法拓律師事務(wù)所律師劉昊表示，根據(jù)現(xiàn)有情況來看，加拿大籍游客是否存在放任、間接故意等行為很難判定，確實(shí)不足以判定為刑事犯罪。但是老人因此過世，加拿大籍游客構(gòu)成了民事上的侵權(quán)行為，應(yīng)判定為民事案件，其負(fù)有賠償責(zé)任。建議受害者家屬盡快到人民法院提起民事訴訟，要求進(jìn)行精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)等賠償。姜健表示，按照法律規(guī)定，景區(qū)管理方應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù)。姜健說，該事件中真正的責(zé)任承擔(dān)者是撞老人的外籍女子，但如果真的找不到侵權(quán)人，管理方要承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，“就相當(dāng)于替代外籍女子來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任”。