評"重建"圓明園：文化迷失比爭論纏身后果更嚴重

2015-05-13 09:03 來源：揚子晚報

[摘要] 從5月1日試營業(yè)到10日正式營業(yè)，當?shù)叵蛘憬?nèi)游客贈送了30萬張門票。短期內(nèi)，由于有贈票支撐，又給人新鮮感，再加上該項目引發(fā)輿論爭議與質(zhì)疑吸引了不少眼球，相信會有不少游客前去游玩，但長期看，“到橫店圓明新園去看奧特曼”的吸引力會如何？

　　一個旅游項目最終要靠自己獨特的文化魅力去吸引游客，才能長期立于不敗。

　　可能在項目設(shè)計者看來，橫店圓明新園中出現(xiàn)長頸鹿、老鷹、黑熊等動物標本，以及奧特曼、林黛玉等文藝作品中的人物，恰恰體現(xiàn)了圓明新園的“新”，是一種創(chuàng)新，會給游客一種新奇的感覺。該項目投資人稱，圓明園被焚毀，是民族的一段屈辱歷史。他想建一個比原來更大更美的圓明園，弘揚和激發(fā)國人的愛國主義精神。如果嚴格按照這樣的設(shè)想規(guī)劃建設(shè)圓明新園，應(yīng)該是有自己鮮明文化特色的。但顯然，奧特曼、林黛玉激發(fā)不了國人的愛國主義精神。

　　今天很多公園為了生存都主打某種特色牌，名曰“某某主題公園”。雖然看上去橫店圓明新園也有自己的特色，但要意識到，大雜燴之后，橫店圓明新園的文化特色已經(jīng)打了折扣，能否持續(xù)吸引游客值得懷疑。

　　從5月1日試營業(yè)到10日正式營業(yè)，當?shù)叵蛘憬?nèi)游客贈送了30萬張門票。短期內(nèi)，由于有贈票支撐，又給人新鮮感，再加上該項目引發(fā)輿論爭議與質(zhì)疑吸引了不少眼球，相信會有不少游客前去游玩，但長期看，“到橫店圓明新園去看奧特曼”的吸引力會如何？

　　可能有人會認為，該項目是投資人自籌資金建設(shè)，屬于純商業(yè)性旅游項目，是虧是賺不用公眾操心。但筆者認為，該項目的成敗不僅關(guān)乎投資人的利益，還可能影響部分公眾對歷史對文化的認知，因為橫店圓明新園是一種“雜文化”，或許某些小孩就會真的認為奧特曼源自中國圓明園。

　　圓明園是歷史的一部分，即使是仿制也應(yīng)該尊重歷史，這是一個基本常識。歷史就是歷史，不能和其他虛構(gòu)的無關(guān)的東西混雜在一起。

　?。ū本?張海英）