文明旅游：裸照事件故宮的應(yīng)急能力失了分

2015-06-03 08:58 來(lái)源：浙江在線-錢江晚報(bào)

[摘要] 據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道,針對(duì)在故宮內(nèi)拍攝裸照事件,故宮回應(yīng)稱這一行為違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德,是對(duì)文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)的破壞,應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)。

　　在事發(fā)好久之后,故宮終于想起要給社會(huì)公眾一個(gè)交代了。據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道,針對(duì)在故宮內(nèi)拍攝裸照事件,故宮回應(yīng)稱這一行為違反社會(huì)公共秩序和社會(huì)公德,是對(duì)文物本身和文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)的破壞,應(yīng)當(dāng)受到全社會(huì)的譴責(zé)。

　　如故宮在聲明辯白的那樣,事前不知情,事后有過(guò)制止。事前不知情是情有可原的,作為公共場(chǎng)所,故宮對(duì)不文明行為的戒備再嚴(yán)密,也不可能選擇什么樣的游客能進(jìn)什么樣的游客不能進(jìn),它也沒(méi)有辦法來(lái)約束每一名游客的行為。如果有人蓄意這么做,事前被發(fā)現(xiàn)并被制止的可能性很小。

　　旅游文明這種事,最終要靠自覺(jué),游客的素質(zhì)跟不上,再嚴(yán)格的管理也難免有紕漏。這起事件中,首先應(yīng)該被譴責(zé)的是拍攝者的行為,用所謂的行為藝術(shù)來(lái)掩蓋嘩眾取寵的實(shí)質(zhì),用一種近乎偏執(zhí)的手法炒作自身,與公序良俗背道而馳,哪怕再有藝術(shù),也沒(méi)有意義。你說(shuō)這是藝術(shù),換個(gè)角度看難道不是色情?在公共場(chǎng)合脫光了衣服,你覺(jué)得那些圍觀的人是看到了藝術(shù)還是看到了情色?不要?jiǎng)硬粍?dòng)拿懂與不懂的大帽子嚇唬人,沒(méi)有底線不分場(chǎng)合、任性妄為,不是我們不懂藝術(shù)的真諦,而是拍攝者不懂這個(gè)社會(huì)文明的底線。

　　故宮沒(méi)有理由為這樣的人背書。但是不是像故宮自己說(shuō)的那么無(wú)辜,也不盡然。事前雖然可能不知情,但事后處理的辦法是可以更有效率一點(diǎn)的。從拍攝的幾張照片看,他們不只拍了一張,也不只拍了一個(gè)地方,既然已經(jīng)有工作人員巡查發(fā)現(xiàn)了拍攝行為,就不應(yīng)該讓他們拍了這么多張,拍了也不能讓他們這么順利地離開。對(duì)游客的行為進(jìn)行規(guī)范管理本來(lái)就是故宮的責(zé)任,普通游客管不了的事,管理方能管;管理方不能做的事,警方能做。從本次事件看,故宮其實(shí)是錯(cuò)失了將不良影響消除在萌芽狀態(tài)的機(jī)會(huì)的。

　　如果現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)發(fā)現(xiàn),那么在照片在網(wǎng)上公開以后,故宮其實(shí)還是有機(jī)會(huì)來(lái)挽回影響的,比如,向警方報(bào)警,或者請(qǐng)求有關(guān)部門制止這種有傷故宮形象的照片的傳播,拍攝者不是拿來(lái)自己欣賞,而是想炒作的。

　　既然已經(jīng)被廣泛傳播了,故宮更沒(méi)有理由置之不理。5月17日發(fā)生的事,直到6月1日,才有個(gè)像樣一點(diǎn)的聲明。

　　旅客來(lái)自天南海北、五湖四海,大家都是陌生人,被各種不同的情緒和想法左右著,誰(shuí)也無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)對(duì)方會(huì)做出什么樣的事來(lái)。對(duì)于違規(guī)、甚至違法的事,故宮應(yīng)該有一套應(yīng)急的辦法,要不然,是不是誰(shuí)都可以在這樣的公共場(chǎng)合里撒一下野,然后全身而退呢?

　　裸照事件暴露出的不僅是一些游客底線的失守,同時(shí)也暴露出了故宮管理的漏洞。一兩個(gè)游客得了低分,這不奇怪,我們并不缺法律和制度來(lái)防止類似事件的發(fā)生。而如果管理也得了低分,在真正的考驗(yàn)來(lái)臨時(shí)就有可能漏錯(cuò)百出,這才是真正讓公眾感到不放心的地方。