人頭馬否認(rèn)塑化劑超標(biāo) 稱不存在滯留和退回情況
針對(duì)人頭馬白蘭地酒因塑化劑超標(biāo)而滯留深圳海關(guān)一事，法國人頭馬集團(tuán)駐中國總部上海人頭馬貿(mào)易有限公司（下稱“上海人頭馬”）昨日發(fā)表聲明稱，公司和中國官方認(rèn)可的第三方的檢測報(bào)告表明其產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
聲明稱，公司進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)正常進(jìn)行。因履行國家新近提出的對(duì)進(jìn)口食品檢測要求，需要提交檢測報(bào)告，因此通關(guān)手續(xù)有所延長。人頭馬人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)（微博)日?qǐng)?bào)》表示，目前貨物正停留在深圳海關(guān)，不存在滯留和退回的情況。
深圳方面的回應(yīng)則不太相同。深圳出入境檢驗(yàn)檢疫局相關(guān)人士確認(rèn)，這批酒因塑化劑檢測超標(biāo)而滯留深圳碼頭，就地銷毀還是退回法國尚不可知，但深圳海關(guān)相關(guān)人士否認(rèn)這些酒停留在深圳海關(guān)。
業(yè)內(nèi)人士則質(zhì)疑，海關(guān)檢測的貨物批號(hào)跟人頭馬對(duì)外出具的檢測報(bào)告的批號(hào)是否一致，如果海關(guān)檢查的是A批，公司出具的是B批檢測報(bào)告，則并不能證明塑化劑含量未超標(biāo)。
塑料管道溶解所致？
法國《夏朗德日?qǐng)?bào)》2月27日稱，深圳海關(guān)在檢查一批進(jìn)口干邑葡萄酒時(shí)發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標(biāo)，大批人頭馬、卡慕和法拉賓等三種法國干邑白蘭地酒因被檢出塑化劑殘留值可能超過30mg/kg（毫克/千克）而被滯留。
根據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，塑化劑DEHP、DINP、DBP在食品和食品添加劑中的最大殘留量分別為1.5 mg/kg、9.0mg/kg和0.3mg/kg。業(yè)內(nèi)人士表示，中國對(duì)酒類沒有專門的塑化劑檢測標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在使用的是塑料使用材料的塑化劑遷移標(biāo)準(zhǔn)。此次干邑白蘭地陳釀被檢出塑化劑殘留值可能超過30mg/kg，顯然已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。
《夏朗德日?qǐng)?bào)》援引干邑當(dāng)?shù)貥I(yè)界人士的話說，塑化劑的產(chǎn)生可能是由于白蘭地酒酒精度高、腐蝕性強(qiáng)，在釀酒過程中，酒莊或酒廠使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道被酒腐蝕，造成污染。
但復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院厲曙光教授對(duì)本報(bào)記者稱，無論塑料管道質(zhì)量好壞，只要在釀酒過程中使用了聚氯乙烯的塑料管道，就會(huì)產(chǎn)生塑化劑。如果塑化劑含量高出兩三倍，一般都是因?yàn)樗芰线w移，若超標(biāo)嚴(yán)重，不排除其他方面的原因。
深圳酒類行業(yè)協(xié)會(huì)人士也認(rèn)為，塑料管道再怎么溶解，塑化劑含量也不可能高出中國檢測標(biāo)準(zhǔn)這么多。
上海酒類流通行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長瞿一鳴告訴本報(bào)記者，一般高端洋酒品牌不太可能用塑料管，國外啤酒都使用不銹鋼管道輸送了，何況是價(jià)值含量更高的蒸餾酒？即便是塑料管道，管道和酒接觸的時(shí)間很短，一秒鐘流過幾百公斤，塑化劑超標(biāo)含量應(yīng)該不嚴(yán)重。
瞿一鳴猜測問題可能出在包裝上，如酒瓶塞子。如果塞子不是軟木，而是用塑料材料制成，塞子和酒直接接觸并長期浸泡，完全可能導(dǎo)致塑化劑超量超標(biāo)數(shù)倍。
相關(guān)新聞
更多>>
