中國放棄就WTO銀聯(lián)案上訴 銀聯(lián)一家獨大的格局或變
新華網(wǎng)上海９月９日電（記者姚玉潔、高少華）世界貿(mào)易組織（ＷＴＯ）日前宣布，ＷＴＯ爭端解決機制采納了專家組報告，中國沒有對報告進行應訴或上訴。此前，ＷＴＯ公布的專家組報告駁回了美方對中國銀聯(lián)壟斷供應商地位的指控，但也支持了美國把銀行卡轉(zhuǎn)接清算業(yè)務劃入中國承諾開放的“電子支付服務”領域。
業(yè)內(nèi)專家認為，這意味著，中國銀行卡轉(zhuǎn)接清算等業(yè)務將逐步對外開放，ＶＩＳＡ、萬事達等國際卡組織有望被允許在中國境內(nèi)單獨發(fā)行人民幣支付卡。這對于中國電子支付行業(yè)、對中國持卡人將帶來多大影響？
銀行卡清算市場開放須循序漸進
據(jù)專家介紹，美方在此次爭端中第一次把銀行卡轉(zhuǎn)接清算業(yè)務定義為“電子支付服務”，認為屬于中國加入ＷＴＯ時承諾開放的“所有支付和貨幣匯劃服務”；而中方則認為，電子支付服務中的“清算和結(jié)算”屬于中國未作承諾的“金融資產(chǎn)的清算和結(jié)算”，中國沒有違反世貿(mào)承諾，這是此次訴訟的核心焦點之一。
“根據(jù)ＷＴＯ裁決，專家組支持了美方觀點，認為中國有遵照承諾開放相關市場的義務，這是美國最大的贏點?！鄙虾＃祝裕鲜聞兆稍冎行男畔⒉恐魅锡彴厝A說。
但與此同時，ＷＴＯ專家組也支持了中方的一些關鍵論點：第一，駁回了美方關于外國服務提供商可以通過跨境方式提供電子服務的主張，外國服務提供商必須以在中國設立獨立法人的形式，通過境內(nèi)交易處理系統(tǒng)提供服務。
第二，裁定外國服務提供商提供涉案服務須滿足中方服務貿(mào)易減讓表的有關要求，通過其在華設立的機構(gòu)從事３年外幣業(yè)務，且連續(xù)２年盈利的情況下，方能申請人民幣業(yè)務。
第三，駁回了美方關于銀聯(lián)市場地位的指控，認定涉案的中方監(jiān)管措施沒有違反市場準入原則，沒有確立銀聯(lián)的壟斷地位。
專家認為，初審在裁定中國政府有開放銀行卡轉(zhuǎn)接清算市場義務的同時，也認可了中國政府有權(quán)對外國服務商設置一定的市場門檻和監(jiān)管措施。盡管中方對服務歸類的裁決仍持保留意見，認為應在今后的案件中進一步澄清這一體制性問題，但這一裁決基本支持了中方有序開放支付服務市場的主張。
中央財經(jīng)大學銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，銀行卡結(jié)算業(yè)務涉及國家經(jīng)濟金融安全，即使要開放，也要循序漸進地開放，不會一步到位。
銀聯(lián)一家獨大的格局或改變
記者采訪發(fā)現(xiàn)，一直以來，ＶＩＳＡ、萬事達等境外卡組織在中國確實都只能提供境外銀行卡的轉(zhuǎn)接、收單等業(yè)務，一旦涉及人民幣的支付清算轉(zhuǎn)接，就只能走銀聯(lián)通道。
“可以預見，未來在國內(nèi)電子支付市場，銀聯(lián)一家獨大的格局或?qū)⒂兴淖?，ＶＩＳＡ、萬事達也將瓜分一部分市場?！币子^國際分析師張萌表示。
“開放的支付系統(tǒng)可以減少現(xiàn)金支付需求，鼓勵創(chuàng)新并減少經(jīng)濟系統(tǒng)風險。”萬事達卡組織相關負責人接受媒體采訪時表示。
業(yè)內(nèi)人士認為，隨著中國電子支付服務市場逐步對外開放，一旦銀聯(lián)以外的其他卡組織在中國境內(nèi)發(fā)行人民幣支付卡成為現(xiàn)實，對老百姓來說，未來刷卡將有多種渠道可選。但根據(jù)中國服務貿(mào)易減讓表的有關要求，這一領域?qū)ν馔耆_放將是漸進的。
國泰君安高級經(jīng)濟學家、前中國銀聯(lián)研究員林采宜指出，電子支付市場是一個高速成長的市場，因此市場放開不會導致哪個機構(gòu)的業(yè)務萎縮，而是比誰跑得更快。
維護競爭同時加快樹立民族品牌
記者采訪發(fā)現(xiàn)，目前，國際上具有全球影響力的銀行卡品牌和轉(zhuǎn)接清算機構(gòu)都在美國，ＶＩＳＡ和萬事達兩家跨國銀行卡公司就占領了全球超過７５%的銀行卡跨行轉(zhuǎn)接市場，并掌握著全球銀行卡相關業(yè)務、技術(shù)標準和清算系統(tǒng)的主導權(quán)。
近年來，盡管俄羅斯、印度、歐盟等國際和地區(qū)努力推動建立自己的銀行卡品牌，但成效不大，澳大利亞及我國臺灣等國家和地區(qū)在開放中失去了自主銀行卡品牌，市場被ＶＩＳＡ、萬事達占據(jù)。一度擁有影響力的日本ＪＣＢ卡，近年來在ＶＩＳＡ、萬事達的夾擊中也日漸式微。
記者了解到，在銀行卡費率方面，目前中國銀聯(lián)是最優(yōu)惠的，銀聯(lián)現(xiàn)在可在全世界１３０多個國家和地區(qū)提供結(jié)算服務，無貨幣轉(zhuǎn)換費用；相比之下，ＶＩＳＡ在２００多個國家和地區(qū)提供服務時，要收取消費金額１%至２%甚至更高的貨幣轉(zhuǎn)換費用。此外，對于中國消費者來說，用人民幣結(jié)算，也可避免多次兌換損失。
“ＶＩＳＡ和萬事達進來后一定會對銀聯(lián)構(gòu)成競爭關系，但他們之前對中國市場的適應程度和了解也不深，所以具體能做到什么程度，還要看將來他們的本土化程度究竟做得如何?！睆埫缺硎?。
武漢大學銀行管理研究所所長黃憲表示，從ＶＩＳＡ海外封堵銀聯(lián)到世貿(mào)爭端案，其背后是由于中國銀聯(lián)的快速發(fā)展，動了ＶＩＳＡ、萬事達等壟斷巨頭的“奶酪”。我國應在擴大市場開放、維護市場充分競爭的同時，加快樹立民族品牌，建立我國獨立的全球清算支付系統(tǒng)。（姚玉潔 高少華）
相關新聞
更多>>
