消費(fèi)金融空間有多大
CFP 供圖
就在市場(chǎng)期待消費(fèi)金融公司在跨區(qū)經(jīng)營(yíng)等方面能有所突破之時(shí)，一則傳聞的出現(xiàn)則讓人有些摸不著頭腦。
消息稱，監(jiān)管層已決定不再擴(kuò)大消費(fèi)金融公司的試點(diǎn)范圍。如果屬實(shí)，這也就意味著先前在北京、天津、上海、成都四地試點(diǎn)的消費(fèi)金融公司在其他區(qū)域?qū)⒉粫?huì)出現(xiàn)。值得注意的是，在試點(diǎn)范圍不再擴(kuò)大的同時(shí)，現(xiàn)有消費(fèi)金融公司跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的愿望恐怕也要落空。
在上述消息傳出后，新金融記者曾致電銀監(jiān)會(huì)，但截至發(fā)稿也未能獲得回應(yīng)。
至于消費(fèi)金融公司試點(diǎn)擴(kuò)大與否，趙萍認(rèn)為關(guān)鍵還在于有沒(méi)有金融創(chuàng)新的空間，“如果沒(méi)有，那擴(kuò)大試點(diǎn)的意義也不大”。
多種猜測(cè)
“將觸角延伸至試點(diǎn)城市以外”，這是現(xiàn)有的消費(fèi)金融公司的共同希望。
就在去年年底的一場(chǎng)消費(fèi)金融論壇上，各家消費(fèi)金融公司的負(fù)責(zé)人不約而同地表達(dá)了同樣的想法。他們認(rèn)為，消費(fèi)金融公司必須規(guī)模化才能實(shí)現(xiàn)真正效益，但在目前國(guó)內(nèi)的監(jiān)管政策下，業(yè)務(wù)范圍被束縛在區(qū)域范圍內(nèi)。
事實(shí)上，去年11月底銀監(jiān)會(huì)副主席蔡鄂生也曾公開(kāi)表示，銀監(jiān)會(huì)下一步將打造有利于消費(fèi)金融公司發(fā)展的外部環(huán)境，同時(shí)對(duì)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行修訂或完善，大力發(fā)展消費(fèi)金融。
顯然，此番傳聞的出現(xiàn)著實(shí)讓人有些意外，而這也引發(fā)了外界的諸多猜測(cè)。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系副教授謝世清對(duì)記者表示，這可能是因?yàn)橄M(fèi)金融公司在前期的發(fā)展過(guò)程中積累了一定的風(fēng)險(xiǎn)。2010年2月，謝世清曾撰文稱，消費(fèi)金融公司提供的貸款以“快捷、無(wú)擔(dān)?！睘樘攸c(diǎn)，而兩者的結(jié)合可能是風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。在他看來(lái)，消費(fèi)金融公司做授信決策時(shí)，客戶收入信息是重要信息。由于我國(guó)收入確定機(jī)制尚不明確，收入造假時(shí)有發(fā)生。因此，在信息不對(duì)稱的情況下，客戶的月收入可能被夸大，導(dǎo)致消費(fèi)放貸規(guī)模被放大，潛在風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。
在接受新金融記者采訪時(shí)，商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍則稱，這或許與消費(fèi)金融公司目前經(jīng)營(yíng)狀況不好直接相關(guān)?！芭c商業(yè)銀行的零售金融相比，消費(fèi)金融公司并沒(méi)有一個(gè)很好的切入點(diǎn)來(lái)使自己的消費(fèi)信貸額度獲得大幅提升，目前在整個(gè)消費(fèi)信貸領(lǐng)域占比很小。”
中國(guó)銀聯(lián)總裁許羅德早先提供的一組數(shù)據(jù)顯示，自2009年《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法》出臺(tái)以來(lái)，國(guó)內(nèi)僅有4家專業(yè)性消費(fèi)金融公司試點(diǎn)開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，總體規(guī)模占比不足5%，遠(yuǎn)低于國(guó)外1/3的通常水平。
江思照是深圳一家小貸公司信貸風(fēng)控部負(fù)責(zé)人，之前曾在一家消費(fèi)金融公司工作過(guò)?！皩?duì)消費(fèi)公司來(lái)說(shuō)，目前的生存壓力是相對(duì)比較大的。”江思照覺(jué)得消費(fèi)金融公司除了政策較優(yōu)惠、資金杠桿大之外，其他方面的優(yōu)勢(shì)并不明顯，畢竟當(dāng)前小貸業(yè)務(wù)領(lǐng)域越來(lái)越寬，銀行這邊也越來(lái)越靈活了。在他看來(lái)，即便不進(jìn)一步放開(kāi)消費(fèi)金融公司牌照，也是可以理解的。
相關(guān)新聞
更多>>
