2014-03-18 17:09:00 來(lái)源:法制晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
30歲的楊女士終于“脫單”嫁人,然而精心策劃的婚禮卻遭遇停電草草收?qǐng)?楊女士一怒之下拒絕支付剩余宴席費(fèi)用,被酒店訴至法院。海淀法院上午通報(bào),該院認(rèn)為酒宴雖有瑕疵但消費(fèi)者應(yīng)該付費(fèi),判處楊女士支付部分宴席費(fèi)用8500元。
楊女士準(zhǔn)備在2013年11月2日結(jié)婚,遂在2013年8月預(yù)訂了一家酒店的12桌婚宴,約定每桌標(biāo)準(zhǔn)1000元,楊女士交付了1000元定金。
然而在結(jié)婚當(dāng)天,卻遭遇市政電路故障,致使酒店所在區(qū)域大范圍停電。
楊女士表示,婚慶典禮當(dāng)天,兩位新人到達(dá)酒店的時(shí)候,大廳一片昏暗,原定10點(diǎn)30分開(kāi)始的婚禮被推遲到了11點(diǎn)28分,但因停電問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決,只能勉強(qiáng)舉辦了婚禮。在酒宴結(jié)束時(shí),楊女士拒絕支付剩余費(fèi)用。
此后,酒店將楊女士告上法庭,要求其支付婚宴費(fèi)用1.1萬(wàn)元。
酒店認(rèn)為,酒店在停電的情況下克服困難提供了婚宴就餐服務(wù),楊女士應(yīng)該付費(fèi)。
楊女士辯稱(chēng),婚禮的音響等設(shè)備都是他們花錢(qián)租的,因?yàn)闆](méi)電導(dǎo)致這些設(shè)備無(wú)法使用,錢(qián)都白花了,而且因?yàn)闊o(wú)法使用音響設(shè)備,婚禮氣氛受到嚴(yán)重影響,最后不得不草草收?qǐng)?他們也遭受了不少損失。
法院審理認(rèn)為,楊女士與某酒店之間形成了餐飲服務(wù)關(guān)系,楊女士應(yīng)向酒店支付費(fèi)用。但由于停電,致使婚禮必需的燈光、音響、麥克等器材無(wú)法使用,降低了婚禮慶典的預(yù)期效果,由于酒店服務(wù)存有瑕疵,故應(yīng)酌情減少服務(wù)費(fèi)用,最后,法院判令楊女士給付8500元。
