2013-10-19 09:01:00 來(lái)源:燕趙都市報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
美國(guó)關(guān)注全球問(wèn)題科學(xué)家聯(lián)盟17日對(duì)奧巴馬政權(quán)新批準(zhǔn)的核武器現(xiàn)代化發(fā)展計(jì)劃提出尖銳質(zhì)疑,認(rèn)為這項(xiàng)耗資600億美元、歷時(shí)25年的核彈頭改造方案誤導(dǎo)公眾,違背美國(guó)不發(fā)展核武器的承諾。
高投入改造
關(guān)注全球問(wèn)題科學(xué)家聯(lián)盟是美國(guó)非營(yíng)利獨(dú)立機(jī)構(gòu),成員多為商界和學(xué)術(shù)界科學(xué)家,致力于防控核災(zāi)難研究。
這一聯(lián)盟17日發(fā)布一份長(zhǎng)達(dá)81頁(yè)的評(píng)估報(bào)告,剖析奧巴馬政權(quán)的新版核武發(fā)展方案相關(guān)內(nèi)容。方案由美國(guó)國(guó)家核安全管理局撰寫和遞交,涉及未來(lái)25年美國(guó)對(duì)現(xiàn)有核彈頭的現(xiàn)代化改造計(jì)劃,預(yù)計(jì)耗資600億美元。奧巴馬已經(jīng)簽署這一方案。
報(bào)告說(shuō),核武現(xiàn)代化發(fā)展方案雖然提出削減美國(guó)核彈頭種類,但強(qiáng)化了核彈的可互換性,無(wú)異于增強(qiáng)原先未部署核彈頭的部署能力。
另外,從開(kāi)銷上看,報(bào)告指出,這一方案只是華盛頓未來(lái)數(shù)十年核武計(jì)劃的一小部分,實(shí)際開(kāi)支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這一規(guī)模,例如美國(guó)還需花費(fèi)數(shù)十億美元打造新的核武制造設(shè)施,花費(fèi)另外數(shù)十億美元用于研發(fā)新的核彈投放系統(tǒng),例如潛艇。
提升機(jī)動(dòng)性
報(bào)告說(shuō),依據(jù)不同投放載體,美國(guó)現(xiàn)階段總計(jì)有7種不同類型的核彈頭。新的核武器發(fā)展計(jì)劃將削減種類至5種,但會(huì)提升核彈頭的可互換性。路透社報(bào)道,調(diào)整后的5類核彈中,3類可用于遠(yuǎn)程導(dǎo)彈,兩類可用于炸彈和巡航導(dǎo)彈。
奧巴馬政府花費(fèi)巨資制定新核武器發(fā)展計(jì)劃與其近些年來(lái)在不擴(kuò)散核武器問(wèn)題上的公開(kāi)姿態(tài)背道而馳。按路透社的說(shuō)法,先前,奧巴馬政府與俄羅斯推動(dòng)并簽署新版削減戰(zhàn)略武器條約,承諾在2018年前將各自已部署的戰(zhàn)略核武器數(shù)量削減至1550枚。
報(bào)告撰寫者之一、關(guān)注全球問(wèn)題科學(xué)家聯(lián)盟全球安全項(xiàng)目副主任利斯貝絲·格倫隆德在接受路透社采訪時(shí)說(shuō),新方案提升核彈頭的可互換性,無(wú)疑是為了抵消削減已部署核彈頭帶來(lái)的影響,增加儲(chǔ)備核彈頭的機(jī)動(dòng)性。
美國(guó)現(xiàn)階段擁有2650枚未部署核彈頭,另有3000枚待拆解和翻新,一旦推進(jìn)核武器現(xiàn)代化,實(shí)現(xiàn)可互換性,相當(dāng)于強(qiáng)化了未部署核彈頭的機(jī)動(dòng)力,弱化了已部署核彈和未部署核彈的區(qū)別。
對(duì)于新的核武器發(fā)展方案,奧巴馬先前的立場(chǎng)是,美國(guó)在與其他國(guó)家討論削減核武器的同時(shí),必須確信自己所保留的核武器有效可用。
存安全隱患
即便從安全角度而言,新方案也存在可靠性問(wèn)題。
格倫隆德說(shuō),現(xiàn)階段美國(guó)的核武器中一般有兩種爆炸物質(zhì),分別用于起爆和二次爆炸,但按照新的發(fā)展計(jì)劃,這兩種爆炸物質(zhì)將被混合。由于這種混合技術(shù)尚未測(cè)試,而且無(wú)法測(cè)試,因此可能會(huì)對(duì)核武庫(kù)安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)現(xiàn)階段的核武器儲(chǔ)備基于上世紀(jì)70年代的技術(shù),自1992年起美國(guó)已經(jīng)停止地下核試驗(yàn),此后核試驗(yàn)和核彈翻新測(cè)試均由計(jì)算機(jī)模擬完成?！靶录夹g(shù)得不到實(shí)際測(cè)試,勢(shì)必會(huì)引發(fā)公眾擔(dān)憂,”格倫隆德說(shuō),“所以,我不認(rèn)為有任何理由支撐我們沿著那條路繼續(xù)走下去。”
報(bào)告合寫者、美國(guó)軍備控制與不擴(kuò)散研究中心研究者菲利普·科伊爾說(shuō),國(guó)家核安全管理局的這一方案“違背了美國(guó)不發(fā)展核武器的承諾”,“向世界傳遞了錯(cuò)誤信號(hào)”。
(凌朔)
