法制晚報(bào)·看法新聞（記者 洪雪）推著三輪車(chē)的八旬老人牛某，在經(jīng)過(guò)路口時(shí)被繆某開(kāi)車(chē)撞倒，繆某開(kāi)車(chē)逃逸。此后，老人又被開(kāi)著出租車(chē)的劉某和開(kāi)著鈴木汽車(chē)的曹某碾軋，當(dāng)場(chǎng)死亡。逃回家的繆某在朋友的勸說(shuō)下投案自首，經(jīng)交通隊(duì)確認(rèn)，繆某負(fù)主要責(zé)任，后車(chē)司機(jī)劉某、曹某均為次要責(zé)任；牛某無(wú)責(zé)。5月2日上午，涉嫌交通肇事罪的繆某在北京通州法院受審。

　　上午10點(diǎn)30分，身穿黑色T恤的繆某被帶進(jìn)法庭，“屬實(shí)，我認(rèn)罪?！笨娔车弥勒吲Ｄ车募覍賮?lái)了，說(shuō)自己對(duì)不起死者家屬。聽(tīng)聞此言，坐在旁聽(tīng)席上的牛某的女兒哭了起來(lái)。

　　圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。攝/記者 洪雪

　　86歲老太遭三車(chē)碾壓

　　檢方指控，2018年1月19日5時(shí)20分許，60歲的被告人繆某駕駛“北京”牌小型普通客車(chē)由北向南行駛至北京市通州區(qū)六環(huán)某路口時(shí)，車(chē)輛右前部將由西向東推人力三輪車(chē)的86歲的牛某連人帶車(chē)撞出，被告人繆某隨后駕車(chē)逃逸后，牛某又被劉某駕駛的小型轎車(chē)和曹某駕駛的小型轎車(chē)輾軋，造成牛某當(dāng)場(chǎng)因顱腦損傷死亡、四車(chē)損壞。

　　交警認(rèn)定：鑒定報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)繆某的車(chē)速應(yīng)該每小時(shí)60公里，第二輛和第三輛車(chē)的車(chē)速無(wú)法確定?？娔池?fù)此事故主要責(zé)任；劉某、曹某均為次要責(zé)任；牛某無(wú)責(zé)。2018年1月19日9時(shí)18分，被告人繆某打電話(huà)報(bào)警投案。

　　檢方認(rèn)為，繆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

　　肇事司機(jī)撞人后害怕賠錢(qián)逃逸

　　今年60歲的繆某小學(xué)輟學(xué)后一直在農(nóng)村干活，33歲來(lái)到北京打工?？娔痴f(shuō)，當(dāng)天他開(kāi)車(chē)從順義回張家灣的住處，在經(jīng)過(guò)通州區(qū)六環(huán)路西側(cè)路叢林莊路口時(shí)，與一輛人力三輪車(chē)發(fā)生交通事故?！爱?dāng)時(shí)路口的紅綠燈不亮，我的車(chē)通過(guò)路口的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一位老人推著三輪車(chē)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方的時(shí)候我趕緊踩死剎車(chē)，但是來(lái)不及了，就撞上了對(duì)方?！?/p>

　　繆某說(shuō)，事發(fā)時(shí)天很黑，路口中間的紅綠燈不亮，周?chē)矝](méi)有路燈照明，“我大意了，其實(shí)當(dāng)時(shí)車(chē)速也不快?！?/p>

　　“事發(fā)后你做了什么？”公訴人問(wèn)，繆某說(shuō)他下車(chē)后就懵了，發(fā)現(xiàn)老太太趴在那里一動(dòng)不動(dòng)，“我怕人家讓賠錢(qián)，就開(kāi)車(chē)走了?；氐綇埣覟车淖√幒?，不知道怎么處理這個(gè)事，于是打電話(huà)給朋友，朋友讓我去自首?！痹诜ㄍド?，繆某表示，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤了，愿意積極賠償，彌補(bǔ)自己的一時(shí)糊涂。

　　記者看到，從繆某行車(chē)記錄儀提取的錄像畫(huà)面中，當(dāng)時(shí)路上漆黑一片，突然在繆某車(chē)前出現(xiàn)了一個(gè)推著三輪車(chē)的老人，相距也就3米左右，隨后就是剎車(chē)聲和尖叫聲。

　　后車(chē)司機(jī)：躲避三輪車(chē)未發(fā)現(xiàn)老人

　　開(kāi)出租車(chē)的劉某說(shuō)，在事發(fā)地他看到一輛三輪車(chē)在路中間翻倒，“當(dāng)時(shí)我的車(chē)正對(duì)著三輪車(chē)，誰(shuí)知道我往左一打方向又看見(jiàn)三輪車(chē)左側(cè)還有一團(tuán)黑乎乎的東西，當(dāng)時(shí)沒(méi)看出來(lái)是一個(gè)人。我又往左打方向，但是沒(méi)有躲過(guò)去?！眲⒛撤Q(chēng)，感覺(jué)右前輪壓到了什么，下車(chē)一邊打電話(huà)報(bào)警，一邊查看到底撞到了什么。這時(shí)又開(kāi)過(guò)來(lái)一輛紅色的鈴木小客車(chē)，那輛車(chē)又把老人軋到了。

　　劉某稱(chēng)，紅色鈴木的司機(jī)也把車(chē)停在路側(cè)，“她見(jiàn)我報(bào)警就沒(méi)再報(bào)警，她跑到路口那里攔車(chē)防止再有車(chē)輛碾壓老人?！眱扇艘黄鸬却痪浆F(xiàn)場(chǎng)。

　　檢方當(dāng)庭出具了第三輛車(chē)司機(jī)曹某的口供。曹某說(shuō)，當(dāng)天其開(kāi)車(chē)從家中出來(lái)去單位上班，行至事發(fā)地點(diǎn)，看見(jiàn)路口南側(cè)有一輛三輪車(chē)在路中間翻倒?！耙?yàn)楫?dāng)時(shí)天比較黑，我只能看到我車(chē)燈光照得見(jiàn)的地方。我發(fā)現(xiàn)三輪車(chē)的時(shí)候，離得已經(jīng)比較近了，于是就慌了，只顧著躲三輪車(chē)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)倒在地上的人。將車(chē)停下后，聽(tīng)到出租車(chē)司機(jī)劉某已經(jīng)報(bào)警，我就去路口攔車(chē)，防止后來(lái)的車(chē)輛碾壓老人?！?/p>

　　死者女兒：看到母親被軋當(dāng)場(chǎng)暈倒

　　死者的女兒康某在證言中稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，死者推著裝有豆腐渣的三輪車(chē)去喂羊，經(jīng)過(guò)事發(fā)地路口一直往東便可以到喂羊的地方。

　　事發(fā)后鄰居告訴康某其母親出事了，康某到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)警察和救護(hù)車(chē)已經(jīng)來(lái)了。她看到母親被撞的情景，當(dāng)場(chǎng)就暈了過(guò)去。

　　庭上激辯：賠償是否到位

　　在法庭上，公訴人表示，繆某事發(fā)后不積極報(bào)警、不積極救助傷者，造成后車(chē)輾軋，屬交通肇事逃逸。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)該判處三年以上、七年以下有期徒刑，但繆某事后打電話(huà)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首，如果其積極賠償，獲得受害者家屬諒解，可以從輕。

　　辯護(hù)人為其做罪輕辯護(hù)，據(jù)悉，事發(fā)至開(kāi)庭前，繆某的家人替其給付了牛某家人5萬(wàn)元，“按照規(guī)定，牛某死亡時(shí)已經(jīng)85歲，最多賠償5年的各項(xiàng)費(fèi)用，我們算了一下，加上死亡賠償金等等，應(yīng)該賠償?shù)慕痤~為33萬(wàn)元，幾輛車(chē)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，剩下3萬(wàn)元應(yīng)由繆某賠，為了表示誠(chéng)意，繆某家拿岀5萬(wàn)元，這已是盡了最大的努力，應(yīng)該得到牛某家屬的諒解?！鞭q護(hù)人表示，應(yīng)該對(duì)繆某適用緩刑。

　　對(duì)此，牛某的家人則不認(rèn)可，整個(gè)庭審中，牛某的女兒一直哭泣不止。她表示，她們提出的賠償金額是20萬(wàn)元（刨除保險(xiǎn)公司的賠償），但繆某只賠了5萬(wàn)元，“我們不能諒解，要不是繆某，我媽還好好的活著呢”。

　　該案未當(dāng)庭宣判。