映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年07月16日 08:21
來源:東方今報
□東方今報新聞觀察員李長需
別拿回避式的狡辯來當做責任缺失的遮羞布
日前，在回答我國食品安全標準制定的問題時，國家食品安全風險評估中心主任助理王竹天稱，我們食品安全標準要與國情相結合，不能忽視國情。為了表明自己說法正確，還用“如果我們都拿歐洲空氣做標準，那么我們都不合格”來佐證。
如果是一個專家和教授拋出“國情論”，我們大可一笑了之。但看看王竹天的背景，他是國家食品安全風險評估中心主任助理，其所在的機構承擔國家食品安全風險評估、監(jiān)測、預警、交流和食品安全標準等技術支持工作，起到“提高我國食品安全水平”和“保護公眾健康”等作用。然而就是身處如此機構，王竹天竟也拋出了食品安全標準的“國情論”，這正如媒體評論所言，這個“國情”，就是一個讓人認命的國情，也就是在現(xiàn)今“國情”下，你就別奢望吃上跟發(fā)達國家一樣的放心食品了。
不過，喝的牛奶中有三聚氰胺，吃的食品中有毒大米、毒生姜，是由“國情”所決定的嗎？顯然不是。就拿食品標準來說，出口一套，內銷一套，且往往出口的都沒問題，內銷的問題頻頻，這難道也是“國情”所致。
民以食為天，食以安為先。國力可以有大小、經(jīng)濟可以有強弱，但人的生存環(huán)境不可“中外有別”，社會經(jīng)濟的發(fā)展與食品安全及生存環(huán)境的好壞并無必然的聯(lián)系。那么，王主任助理是揣著明白裝糊涂，還是另有目的呢？
其實誰都明白，“國情論”只是個懶政惰政推諉責任的幌子或遮羞布，是食品監(jiān)管部門不作為放任食品粗制濫造的擋箭牌。而他們的“國情論”也往往就高不就低，又往往選擇性回避。比如建機場、建高樓，追求“世界一流”；資源價格瘋漲，國企老總拿天價高薪，他們卻心安理得。而這些真正該體諒的“國情”，他們閉口不提，但一旦談到惠及民生的時候，“國情”就神奇地出現(xiàn)。
所以說，別侮辱了公眾的智商，最起碼，“國情”不在食品安全的標準上。
副市長的“狗屁協(xié)議”
2008年，湖北漢川黃剛毅的養(yǎng)殖場因公路修建被強拆，黃剛毅向市領導討說法，后與城建指揮部簽訂補償協(xié)議，但因規(guī)劃調整，協(xié)議中的還建房未兌現(xiàn)。漢川市副市長李鐵新稱協(xié)議不代表政府，沒法律效力，“這就是個狗屁協(xié)議，是一張廢紙。”承諾是個屁，協(xié)議沒法律效力，政府翻手為云、覆手為雨，想咋玩就咋玩，這才是副市長“狗屁論”的真諦。
尋找尊嚴 不要向保姆開刀
廣東省政協(xié)特聘委員、省流通業(yè)商會會長崔河日前稱，部分地區(qū)縣委書記縣長的工資低，只有1500元，“甚至不如來廣州做保姆的工資”、“很多干部都說這是沒有尊嚴的生活”。
縣長書記們過著“沒有尊嚴的生活”，這還是第一次聽說。
以往的印象，如果不是在法庭或監(jiān)牢，縣長書記們鮮衣怒馬、扈從云集、神采飛揚的景象，打死也不會相信他們會跟“沒有尊嚴的生活”扯上關系。要不然，那些年輕的或者不年輕的人，怎么會拼命往官場上擠？
考究縣長書記們“沒有尊嚴”的原因，僅僅是工資只有1500元。以廣東的現(xiàn)狀，富的太富，窮的太窮，有的縣長書記工資卡上拿1500元，恐怕不是空穴來風?？烧l都明白，他們的工資卡并非收入的全部，拋卻那些“非賬面上”的收入，僅行政單位各種補助、津貼等等，又豈是這1500元可以說明？所以沒有尊嚴一說，只能是太矯情了。
頗令人“黑色幽默”的是，縣長書記們矯情“沒有尊嚴”的時候，拿出對比的對象竟是保姆們。似乎在他們眼里，保姆應該是工資最低的底層勞動者了，尊嚴更不用提。但事實上呢，保姆固然工資或比他們的高，但他們的生活，卻不像縣長書記們那樣“便利”，更別說端屎擦尿、做飯洗衣甚至經(jīng)常受到白眼打罵的生活?？h長書記們的“矯情”，顯然找錯了對象。
或許明面上你們工資確實比別的地方低，但以此作為沒有尊嚴的借口，顯然放錯了炮，而你們的尊嚴，其實就在努力行政、實干為民上，而非在跟保姆的比較之上。
【解讀·人物背后】
曾成杰
“最后會見權”不該缺位
7月12日，長沙市中級人民法院對湘西非法集資案主犯曾成杰執(zhí)行死刑，其女兒在微博稱，執(zhí)行死刑當天沒有接到通知。對此，長沙中院回應，稱罪犯曾成杰在死前并未提出會見親屬的要求。
曾成杰女兒的微博，或是第一次把死刑執(zhí)行過程中的諸多法律問題引入公眾視線，這其中也包括死刑執(zhí)行后親屬擁有的那些后續(xù)權利。從公眾最樸素的道德判斷來說，即便死刑犯罪大惡極，在執(zhí)行前后出于人道、人性的角度，也應滿足被執(zhí)行人的合理請求，保障其相關權利。但事實上，即便有最高法的司法解釋做依據(jù)，死刑犯與親屬的最后會見權也未得到明確的保障，這是我們需要直面的。
汪宗泉
誰是“奇葩博物館”推手
在河北冀州，有一座叫冀寶齋的博物館，里面的藏品只有你想不到的，沒有看不到的，但看完之后，又讓人直稱“毀三觀”，因此得名“奇葩”博物館。該館被疑是冀州市二鋪村黨支部書記汪宗泉利用村集體賣地款數(shù)千萬所建。
村支書好這口兒，就花農民幾千萬的賣地錢弄個“奇葩”，問題是非但沒人追究，反而成了當?shù)氐奈幕?，這足以讓人匪夷所思。更甚的是，就這么一個奇葩，竟然成了“國家3A景區(qū)”，還戴著“衡水愛國主義教育基地”等諸多名頭。究竟誰是背后的推手，究竟是哪些群體在這眼花繚亂的運作中獲利？一個村支書也玩不了這么大，其背后的權力究竟扮演了什么角色，想必大家都想知道。
陳樞
律師不該成案件主角
7月10日凌晨，知名的“李某某案”的第三任新律師陳樞、王冉兩人在博客發(fā)表聲明，將為李某某作無罪辯護，并呼吁“保護老藝術家”。
兩位律師要求媒體保護未成年人隱私權，這原本無可指責，但他們的措辭，卻讓不少人難以忍受，“無罪辯護”是否符合良知及職業(yè)操守，把李某某責任推給酒吧陪酒、“媒體有義務愛護和保護老藝術家們”等觀點，更是讓人覺得不可思議。輿論的焦點，事實上已經(jīng)轉移到兩位律師身上。有評論認為，媒體將聚焦“李某某案”的每一個細節(jié)，網(wǎng)友對與本案相關的信息持續(xù)圍觀，正是基于對公平正義的追求。但如果有人試圖通過非正常手段讓李某某從“施害者”變成“受害者”，法律不會允許，公眾也一定不會答應。
【點評·世間面孔】
羅紹強
“房叔”剛走 “鋪叔”又來
廣東東莞市中堂鎮(zhèn)國稅分局局長羅紹強日前被實名舉報，其出資7000萬元分得173個商鋪，一直是東莞祥鴻農批城的“隱形股東”。目前仍擁有139個商鋪，市值3000余萬元。最新消息顯示，羅紹強已被停職調查。羅紹強也被網(wǎng)友稱為“鋪叔”。
點評：“房叔”、“房姐”們的“房事”剛剛消停，“鋪叔”又橫空出世。出資7000萬，有人計算，若年薪30萬，需233.3年才能掙夠，等于把下幾輩子的工資都領了。當然，這只是百姓的算法，不知紀委可有更好的算法？
位西北
科級干部的“火箭升遷”
寧夏回族自治區(qū)日前發(fā)布任前公示，31歲的共青團銀川市委書記、18歲中專畢業(yè)后就參加工作的位西北，擬任自治區(qū)政法部門政治部主任（副廳級）。據(jù)了解，位西北曾任前銀川市委書記、現(xiàn)自治區(qū)黨委副書記崔波的秘書，其由科級到副廳級僅用了三年半時間。
點評：“火箭提拔”已讓人出現(xiàn)“審丑疲勞”，唯一讓人感興趣的地方在于，這樣的名單到底會有多長？
馮小剛
執(zhí)導今年央視春晚
7月12日下午，央視馬年春晚幕后班底正式揭曉，馮小剛擔任總導演，趙本山擔任副總導演兼語言類節(jié)目總監(jiān)。馮小剛坦言，執(zhí)導春晚是一個吃力不討好的活兒，弄不好晚節(jié)不保，但為了回饋觀眾，自己就當一回義工吧。此外，他還在現(xiàn)場笑求“高抬貴手”，讓春晚的節(jié)目創(chuàng)作更自由。
點評：馮小剛接受春晚，是文藝改革的突破點，還是文化面向市場的標志性事件？百姓可不管那么多，他們期待的是真實好看。
王琳佳
被“關注”的遇難女生
韓亞航空公司飛機失事，17歲的王琳佳和16歲的葉夢圓不幸遇難。有媒體報道時稱：“如果她們在世，知道浙江省委組織部部長蔡奇在關注她倆，王琳佳也許會驚喜地睜大眼睛，笑瞇瞇的，而葉夢圓也許不敢相信地跳起來?！?/p>
點評：自愛一點吧！
相關新聞
更多>>
