映象網(wǎng)首頁(yè) > 熱點(diǎn)新聞 > 正文
2013年09月05日 08:41
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
高價(jià)賣出QQ號(hào),然后又通過(guò)申訴方式要回,犯了什么罪?9月4日上午,省高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布了第二批參考性案例。
“發(fā)布參考性案例,目的是想解決‘同案不同判’問(wèn)題,對(duì)一些有爭(zhēng)議的、新型、重大案件提供指導(dǎo)。”省高院審判委員會(huì)專職委員、院長(zhǎng)助理王韶華介紹。據(jù)了解,自2011年以來(lái),最高人民法院已先后發(fā)布了四批16個(gè)指導(dǎo)性案例,我省于2012年9月發(fā)布了第一批7個(gè)指導(dǎo)性案例。
【案例一】出售QQ號(hào)又申訴要回
關(guān)鍵詞:盜竊罪 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)
案情:2010年7月10日,呂某以4500元的價(jià)格,把自己的QQ號(hào)碼79××1賣給張某,兩天后又通過(guò)向QQ網(wǎng)站申訴將該QQ號(hào)碼索回,致使張某無(wú)法使用QQ。
2011年3月,鄭州市二七區(qū)法院以侵犯通信自由罪,判處呂某拘役4個(gè)月,緩刑6個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為呂某的行為應(yīng)當(dāng)按盜竊罪處罰,提出抗訴。2011年6月,鄭州市中院二審認(rèn)為,呂某以4500元出售QQ號(hào),使該號(hào)碼具有了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,后又秘密將QQ號(hào)索回,雖客觀上侵犯了張某的通信自由,但其直接目的是為了取回已賣出的QQ號(hào)碼,二審以盜竊罪判處呂某有期徒刑6個(gè)月,緩行一年,并處罰金2000元。
意義:出賣價(jià)值較大的QQ號(hào)碼后,在買受人不知情的情況下,又通過(guò)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)終端商申訴的方式索回QQ號(hào)碼的行為,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
【案例二】
66歲老人故意殺人
關(guān)鍵詞:老年人犯罪 限制減刑
案情:王某和村民乙某因打牌發(fā)生糾紛,對(duì)乙某懷恨在心。2009年3月24日凌晨,王某攜帶電棍、電瓶燈等工具來(lái)到乙某家,用鐵棍打擊乙某的頭部,致其死亡。
許昌中院認(rèn)為,王某作案時(shí)已66歲,且因民間矛盾引發(fā),人身危害性和再度犯罪的可能性相對(duì)較小。王某雖不符合《刑法修正案(八)》規(guī)定的“審判時(shí)已滿75周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外”的年齡條件,符合寬嚴(yán)相濟(jì)政策中“因鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪,應(yīng)酌情從寬處罰”等相關(guān)規(guī)定,可以不判處死刑立即執(zhí)行。
2011年9月,許昌中院以故意殺人罪判處王某死刑緩刑,并限制減刑,省高院二審對(duì)該判決予以核準(zhǔn)。
意義:對(duì)于未滿75周歲的老年人實(shí)施故意殺人等暴力犯罪,在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、后果以及悔罪表現(xiàn)等,并結(jié)合其人身危險(xiǎn)性和再犯可能性,酌情予以從寬處罰,同時(shí)作出限制減刑的決定。
【案例三】主、掛車事故責(zé)任如何劃分
關(guān)鍵詞:靜止?fàn)顟B(tài) 交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)
案情:2011年3月12日,熊某駕駛無(wú)牌照摩托車撞上在路邊停放的一輛主、掛車尾部,經(jīng)搶救無(wú)效次日死亡。交警部門認(rèn)定,熊某負(fù)主要責(zé)任,主、掛車負(fù)次要責(zé)任。
法院認(rèn)為,事故發(fā)生時(shí)主、掛車雖處于靜止?fàn)顟B(tài),但主車與掛車之間有連接點(diǎn)的接觸,如果沒(méi)有主車牽引,掛車無(wú)法移動(dòng)并停放在路邊。此種狀況下,主、掛車與交通事故之間存在直接的因果關(guān)系,應(yīng)分別在各自份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因主、掛車在同一保險(xiǎn)公司投保,新縣法院判決保險(xiǎn)公司賠償22萬(wàn)元。
意義:掛車連接使用情況下發(fā)生保險(xiǎn)事故,無(wú)論保險(xiǎn)事故是在主、掛車行進(jìn)過(guò)程中發(fā)生還是在靜止停放狀態(tài)下發(fā)生,當(dāng)事人請(qǐng)求主、掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在各自責(zé)任限額內(nèi)分別承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
【案例四】發(fā)回重審后賠償數(shù)額增加
關(guān)鍵詞:發(fā)回重審 賠償金計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)間
案情:2007年7月1日,信陽(yáng)市降強(qiáng)暴雨。當(dāng)晚,劉某的丈夫宋某在外出值夜班時(shí),掉入一涵洞的排水溝中被沖走,事發(fā)前排水溝上的預(yù)制板被水沖走未蓋上。2010年5月,浉河區(qū)法院一審判決后,信陽(yáng)市中院將此案發(fā)回重審。
2011年11月,浉河區(qū)法院一審判決,兩相關(guān)部門分別賠償3.5萬(wàn)元;2012年7月,信陽(yáng)市中院二審將判決數(shù)額變更為8.8萬(wàn)元。
意義:發(fā)回重審之后,賠償義務(wù)人賠償?shù)臅r(shí)間隨之延后,相當(dāng)于賠償義務(wù)人因?yàn)榘l(fā)回重審而獲得額外的利益,如果仍以“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金,不能準(zhǔn)確體現(xiàn)法律的公平與正義原則。
【案例五】對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)信息不答復(fù)成被告
關(guān)鍵詞:信息公開(kāi) 公共服務(wù)企業(yè)
案情:2012年3月5日,王某向某市自來(lái)水投資控股有限公司辦公室郵寄信息公開(kāi)申請(qǐng),要求公開(kāi)其保存的西湖春天30號(hào)樓安裝的生活用水表首次檢定信息,自來(lái)水投資控股有限公司于收到申請(qǐng)后未予答復(fù)。2012年10月,鄭州市中原區(qū)法院一審判決,自來(lái)水投資控股有限公司在判決生效后15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)王某申請(qǐng)的信息作出答復(fù)。
意義:提供公共服務(wù)的企業(yè)與人民群眾日常生活息息相關(guān),人民群眾申請(qǐng)公共服務(wù)企業(yè)公開(kāi)涉及自己切身利益的信息,企業(yè)拒不答復(fù)或者拒絕公開(kāi)信息引發(fā)訴訟的,屬于人民法院行政訴訟的受案范圍,人民法院應(yīng)當(dāng)判決公共服務(wù)企業(yè)依法答復(fù)或者公開(kāi)相關(guān)信息。
相關(guān)新聞
更多>>媒體人
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《好房好家》主持人郭蕊
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《民生熱線》主持人依明
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《財(cái)富黃金檔》容帆
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《財(cái)經(jīng)第一線》財(cái)經(jīng)午間道》主持人何君
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《財(cái)經(jīng)第一線》《財(cái)經(jīng)午間道》主持人李莉
-
河南電臺(tái)經(jīng)濟(jì)廣播《財(cái)經(jīng)第一線》《財(cái)經(jīng)午間道》主持人晨風(fēng)