其官方微博同時就是否接受國外藥企贊助和使用舊照片等問題作出回應
高調(diào)反對“活熊取膽”的亞洲動物基金（縮寫AAF）遭到在中國大陸是否有合法身份、是否能接受捐款等質(zhì)疑后，前日，其在官方微博上，以一張圖表的形式，公開了2010年的收入和支出情況，并回應了有關國外藥企捐助等事宜，以應對各方質(zhì)疑。
1 AAF收支情況如何？
質(zhì)疑：歸真堂表示，熊場開放遵照透明、公開原則，因此也要求AAF公開捐款來源和支出。
回應：AAF公布的內(nèi)容顯示，在捐款來源方面，2010年共收到31900筆捐款，合計768萬美元。其中，98%來自個人；個人捐款占收入總金額的75%，公司占比13%，其他占比12%。
2010年，機構總費用支出共計684.9萬美元，動物保護項目占比73%，募捐費用占比23%，行政費用占比4%，而“中國拯救黑熊項目”投入為305.8萬美元。
AAF中國公關教育經(jīng)理鄔曉紅表示，2011年年報還在審計中，3月份最新財務數(shù)據(jù)將會披露。
2 用舊照片誤導公眾？
質(zhì)疑：歸真堂稱，自己已經(jīng)使用第三代熊取膽技術，不存在使用鐵馬甲、小鐵籠等虐待動物的工具。AAF是否以不屬于歸真堂的、過時的老照片誤導公眾？
回應：AAF表示，曾反復強調(diào)，（反對“活熊取膽”）不專門針對歸真堂一家企業(yè)，而是整個活熊取膽業(yè)。目標是取締這一行業(yè)。在與公眾溝通時，AAF所使用的證據(jù)來自他們從各地養(yǎng)熊場救助的277只黑熊。所使用的照片，大多來自最近的黑熊救助和產(chǎn)業(yè)調(diào)查，其中許多來自2010年的山東救助。
“我們也會使用部分老照片與新照片作對比，有些媒體仍然在使用我們以往發(fā)布的照片?！盇AF稱。
3 接受“涉熊藥企”捐助？
質(zhì)疑：媒體報道曾質(zhì)疑，AAF是否接受過生產(chǎn)去氧熊膽酸的德國企業(yè)?？斯举澲?？
回應：AAF稱，“從來沒收到過德國?？酥扑幑镜木杩睢?，但2009年，該公司曾免費一次性贈與價值1000歐元的獸醫(yī)藥品。
相關新聞
更多>>
