漫畫/王偉賓
30年醞釀,3年起草,4月25日《旅游法》正式出臺(tái),10月1日起施行。
經(jīng)歷了鳳凰古城的“套票”事件,一系列政策中,門票價(jià)格控制最令人關(guān)注。已頒布的《旅游法》,規(guī)定景區(qū)如果對(duì)某些項(xiàng)目收費(fèi),需開聽證會(huì),同時(shí)應(yīng)當(dāng)提前6個(gè)月公布。
焦點(diǎn)1
門票價(jià)格上漲須聽證
同時(shí)提前6個(gè)月公布
鳳凰縣的一紙規(guī)定,讓去鳳凰古城的人,自4月10日起,不管是旅游還是探親,都要買“門票”。這一規(guī)定,成為過去兩周網(wǎng)上的熱點(diǎn)話題。
“這事引人關(guān)注,就是因?yàn)檫@次門票價(jià)格變動(dòng)太突然,事先沒有告知公眾?!编嵵荽髮W(xué)旅游管理學(xué)院院長(zhǎng)杜書云曾這樣說。
4月25日頒布的《旅游法》,對(duì)門票價(jià)格變動(dòng),做出了聽證且提前公布的規(guī)定。原文規(guī)定,擬收費(fèi)或者提高價(jià)格的,應(yīng)當(dāng)舉行聽證會(huì),征求旅游者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見,論證其必要性、可行性。同時(shí),若景區(qū)想提高門票價(jià)格,應(yīng)當(dāng)提前6個(gè)月公布。
此外,景區(qū)違反規(guī)定,擅自提高門票價(jià)格或增加收費(fèi)項(xiàng)目的,由相關(guān)主管部門依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處罰。
國家發(fā)改委曾規(guī)定,景區(qū)門票價(jià)格三年內(nèi)不許漲價(jià)。不過,三年不漲已經(jīng)慢慢變成了“三年必漲”。
聽證是否可以抑制門票價(jià)格上漲?“不好說?!编嵵莺娇展I(yè)管理學(xué)院副教授許然說,“在《旅游法》的基礎(chǔ)上,如何完善聽證機(jī)制,更準(zhǔn)確地反映民意,是需要考慮的一個(gè)問題。”
焦點(diǎn)2
想“宰”游客,旅行社要掂量了
外出旅游,你遇到過旅行社特別低的報(bào)價(jià)嗎?別心動(dòng),這有專業(yè)術(shù)語,叫“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”,到了旅游目的地,旅行社會(huì)強(qiáng)制游客購物。
針對(duì)這一現(xiàn)象,在新頒布的《旅游法》中也有了明確規(guī)定。按照規(guī)定,如果旅行社安排旅游者在指定場(chǎng)所購物、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫購物、安排另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目的,將會(huì)被沒收違法所得,處3萬元以上30萬元以下罰款,還可能被吊銷旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證和相關(guān)人員的導(dǎo)游證、領(lǐng)隊(duì)證。
針對(duì)導(dǎo)游在帶團(tuán)時(shí),通過串通欺騙旅游者購物等暗箱操作獲取不正當(dāng)利益,《旅游法》也做出規(guī)定,要求導(dǎo)游嚴(yán)格履行旅游服務(wù)合同,并不得索要小費(fèi),不得以任何方式欺騙、誘導(dǎo)、強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫旅游者消費(fèi)。
探討
《旅游法》能否抑制景區(qū)門票漲價(jià)
“在我國,作為公共資源的景區(qū),很多是由政府和投資商共同開發(fā)的,兩者都能從門票漲價(jià)中獲得好處?!痹S然說,在我國旅游市場(chǎng)發(fā)展不完善,景區(qū)收益還依靠門票的前提下,景區(qū)門票價(jià)格普遍偏高。
而在國外,景區(qū)運(yùn)營的費(fèi)用多為政府財(cái)政補(bǔ)貼,其次還有私人捐助、公司投資,門票價(jià)格也相對(duì)較低。資料顯示,美國梅薩維德印第安遺址的旺季門票價(jià)格為15美元(約合人民幣93元),開羅吉薩金字塔的外國人門票價(jià)格為60埃及鎊(約合人民幣66元)。
另一個(gè)問題是,我國的旅游市場(chǎng)盡管喊出了吃、住、行、游、購、娛全面發(fā)展,實(shí)際情況則是“游”一項(xiàng)獨(dú)大。河南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)程玉艷分析說,全國范圍內(nèi)的景區(qū),娛樂和餐飲收入在總收入中所占比例太少。
“《旅游法》雖然規(guī)定縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)將旅游業(yè)發(fā)展納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃,卻并沒有說明地方政府應(yīng)以怎樣的力度來支持旅游發(fā)展。”許然分析,“如果財(cái)政支持力度不夠,而仍舊把景區(qū)作為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的搖錢樹,其門票價(jià)格在未來一段時(shí)間是否能夠得到抑制,還無法定論?!保ㄓ浾?孟令強(qiáng))
相關(guān)新聞
更多>>