針對(duì)近期中日之間關(guān)于釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)的 態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)輿論議論紛紛，各種觀點(diǎn)層出不窮。值得欣慰的是，諸多公開(kāi)發(fā)表的論點(diǎn)中，主張直接訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)的意 見(jiàn)幾乎可以忽略不計(jì)。 未來(lái)中日一定會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？
首先，主權(quán)爭(zhēng)議可以長(zhǎng)期擱置是和平談判解決問(wèn)題的前提。無(wú)論中日，其實(shí)并無(wú)立即解決這一爭(zhēng)端問(wèn)題的迫 切必要性，當(dāng)然也沒(méi)有迅速解決這一問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)可能性。從歷史上看，中日兩國(guó)間這種爭(zhēng)議狀態(tài)已經(jīng)過(guò)了近40年 ，即使再拖40年，對(duì)兩國(guó)的和平穩(wěn)定及發(fā)展繁榮都并無(wú)妨礙。而且兩國(guó)執(zhí)政當(dāng)局的當(dāng)務(wù)之急，均不是領(lǐng)土問(wèn)題， 而是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題！即使兩國(guó)都渴求的石油等，拋開(kāi)這一海域也完全可以得到圓滿解決！換句話說(shuō)，即使釣魚(yú)島 及周邊海域所有海洋資源在今后半個(gè)世紀(jì)都不開(kāi)發(fā)、保持原貌，也絲毫不影響兩國(guó)在石油等方面另辟蹊徑、尋找替代。
其次，日方近期的挑釁如購(gòu)島鬧劇、命名無(wú)名島礁、頻繁發(fā)起登島行為、建設(shè)永久設(shè)施等，的確是挑起事端 ，刻意謀求將行政管轄權(quán)轉(zhuǎn)化為主權(quán)優(yōu)勢(shì)，引起中方的強(qiáng)烈憤慨和諸多反制自然無(wú)可厚非。但中方還應(yīng)該看到， 日本在上述諸多挑釁方面仍然投鼠忌器，還有諸多克制顧慮：一者內(nèi)閣主動(dòng)謀求購(gòu)島主動(dòng)權(quán)，意在掌控局勢(shì)而非 火上澆油；二者迄今并未讓重量級(jí)政治人物登島，更沒(méi)有韓國(guó)、俄羅斯在領(lǐng)土爭(zhēng)端那般的嚴(yán)重動(dòng)作，對(duì)國(guó)內(nèi)民眾 登島訴求也是盡量阻攔；三者仍然讓釣魚(yú)島處于“無(wú)人島”狀態(tài)，也未急于在周邊開(kāi)展單方面開(kāi)發(fā)行為。自2010年 扣船風(fēng)波后，日方對(duì)于釣魚(yú)島周邊的中國(guó)漁船及漁政巡視船等，都采取了更為審慎的姿態(tài)，此前香港保釣愛(ài)國(guó)人 士能成功登島，也表明日方更加審慎的態(tài)度。
當(dāng)然，更重要的是，中日兩國(guó)都有讓釣魚(yú)島重回主權(quán)爭(zhēng)議狀態(tài)的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力。對(duì)日方而言，釣魚(yú)島問(wèn)題純屬 如石原慎太郎之類的右翼政客處心積慮地煽動(dòng)、播弄和操縱，國(guó)際問(wèn)題服務(wù)于國(guó)內(nèi)選舉政治需要，主流民意對(duì)此 并不敏感迫切，政客們也是玩弄起來(lái)賣力，真要收不了場(chǎng)也都怕得要命。而中方則仍在竭盡所能地尋求國(guó)內(nèi)發(fā)展 的外部和諧環(huán)境。更何況兩國(guó)在促使該爭(zhēng)端重回均衡冷靜狀態(tài)方面，還有足夠的溝通管道與應(yīng)用杠桿——諸如經(jīng) 濟(jì)工具、高層互動(dòng)、美國(guó)斡旋等。兩國(guó)在此問(wèn)題上都有“維穩(wěn)”的共同訴求，而缺少訴諸武力的強(qiáng)烈驅(qū)動(dòng)力。
甚囂塵上的“中日必有一戰(zhàn)”論，更是囚徒困境下零和博弈的冷戰(zhàn)思維作祟，或者受害者心態(tài)束縛下的歷史悲 情作祟。日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的總體趨勢(shì)無(wú)疑是其主流，謀求政治軍事大國(guó)雖然是其朝野政客的普遍夢(mèng)想，但這與 軍國(guó)主義復(fù)活并非一回事；借助歷史問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題等挑釁雖然也是其部分右翼政客的慣用伎倆，但這與軍國(guó)主 義復(fù)活同樣相距甚遠(yuǎn)。日本即使真如有論者所言的那樣對(duì)中國(guó)崛起有“瑜亮情結(jié)”，也不足以成為未來(lái)“中日必有一 戰(zhàn)“的依據(jù)。因?yàn)槲磥?lái)中國(guó)自身有強(qiáng)大的和平需求和維護(hù)區(qū)域和平的能力，美國(guó)在亞太也有維護(hù)戰(zhàn)略均衡和各方勢(shì) 力均勢(shì)的強(qiáng)大斡旋、牽制能力，足以抑制日方的好戰(zhàn)、求戰(zhàn)勢(shì)力，日本國(guó)內(nèi)和平力量的穩(wěn)步崛起和民主政治更是 其軍國(guó)主義復(fù)活和好戰(zhàn)力量滋長(zhǎng)的強(qiáng)大抑制力。
有基于此，中日爭(zhēng)端未來(lái)一定有和平發(fā)展的光明前景，軍演或武力沖突并非其必然選項(xiàng)；中日未來(lái)也有百年 和平的強(qiáng)大內(nèi)外動(dòng)力，所以必有一戰(zhàn)之說(shuō)也是危言聳聽(tīng)、貽害無(wú)窮的判斷，看似有理有據(jù)，實(shí)則經(jīng)不起推敲！
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
