“我們對(duì)中國(guó)太軟了”——越來(lái)越多中國(guó)鄰國(guó)和美國(guó)外交專家發(fā)出這種聲音漸高的低語(yǔ)。他們基本上仍只是私下說(shuō)說(shuō)，也不想引起危機(jī)。但他們確實(shí)覺(jué)得美國(guó)需要對(duì)北京更強(qiáng)硬。副總統(tǒng)拜登以傳統(tǒng)方式處理與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)面：堅(jiān)決捍衛(wèi)美國(guó)的價(jià)值和關(guān)切，但遠(yuǎn)談不上對(duì)抗?；蛟S，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人把他的關(guān)心錯(cuò)當(dāng)成軟弱。
那些主張對(duì)華強(qiáng)硬的人意識(shí)到，政策轉(zhuǎn)變需要時(shí)間，不能在“消化”中國(guó)設(shè)立防空識(shí)別區(qū)的這一個(gè)星期左右實(shí)現(xiàn)。華盛頓采取更強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度需要深思熟慮。美國(guó)外交官必須事先確保亞洲國(guó)家會(huì)跟著走，這樣華盛頓才不會(huì)“形只影單”。
防空識(shí)別區(qū)只是中國(guó)令人哀嘆地對(duì)待美國(guó)利益的最新個(gè)案。此外還有中國(guó)對(duì)美國(guó)國(guó)防工業(yè)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公然侵犯，中國(guó)對(duì)開(kāi)放內(nèi)部市場(chǎng)近乎完全的抵制等。
接著，是困擾所有決策者的問(wèn)題：華盛頓到底對(duì)北京有何優(yōu)勢(shì)？沒(méi)有軍事專家想在亞洲大陸挑戰(zhàn)中國(guó)軍力，因?yàn)槿肆Σ罹嗖豢捎庠?。而在海上和沿海，美?guó)海軍和空軍顯然更強(qiáng)大。這些中國(guó)統(tǒng)統(tǒng)知道。不過(guò)也不能讓中國(guó)自定海上規(guī)則，維護(hù)其單方面權(quán)利及派艦機(jī)強(qiáng)制落實(shí)。迄今，中國(guó)一直在富藏資源的東海和南海維權(quán)，引起菲律賓、越南、韓國(guó)和日本的很大不安。
但美中之間真正的杠桿歸根結(jié)底是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。雖然軍力不可或缺，但決策者很清楚，地區(qū)權(quán)力源自國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和活力以及貿(mào)易和投資力量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻步履維艱。國(guó)會(huì)6年未能通過(guò)一項(xiàng)預(yù)算，總把國(guó)家?guī)У絺鶆?wù)違約的境地。如果想讓中國(guó)或其他國(guó)家重視美國(guó)的意愿和要求，國(guó)會(huì)就必須摒棄像政局動(dòng)蕩的貧窮小國(guó)一樣的行事方法。
反對(duì)強(qiáng)硬路線的前美國(guó)駐華大使芮效儉一針見(jiàn)血：“你們還說(shuō)對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，我們首先應(yīng)對(duì)自己強(qiáng)硬起來(lái)。”(作者萊斯利·H·蓋爾布，喬恒譯)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
