　?。ㄔ瓨?biāo)題：軍情銳評：要軍費不忘自我吹噓？印智庫對比中印空軍裝備藏玄機）

　　參考消息網(wǎng)9月29日報道（作者/馬騏騑）近期，印度空軍在裝備采購和設(shè)施更新方面動作頻頻。除高調(diào)宣布計劃從美國引進大型軍用無人機，以及公布了由美國向印度轉(zhuǎn)讓F-16多用途戰(zhàn)斗機生產(chǎn)線以供印度自主生產(chǎn)該機型外，印度又盯上了中國，由一家有印度空軍背景的智庫發(fā)布了名為《來自中國的空中威脅》的報告，力圖對作為“假想敵”的中國空軍作出“全面判斷”。筆者將選取該報告的重點內(nèi)容和觀點，進行簡要的分析。

　　首先讓我們回顧一下出爐這篇報告的印度智庫的背景。編著該報告的印度智庫名為印度空中力量研究中心，成立于2001年，是一家由印軍將領(lǐng)、外交與情報官員組成的智庫。該智庫的主要研究方向是防務(wù)安全、軍工和國際戰(zhàn)略問題，兼為印度政府和軍方高層提供政策咨詢。值得注意的是，近年來擔(dān)任該中心主任職務(wù)的人選，均系印空軍退役高級將領(lǐng)，而該智庫的研究內(nèi)容也多涉及空軍相關(guān)議題。此次出臺的《來自中國的空中威脅》，其作者就是一位長期在中印邊界地區(qū)服役的印空軍資深軍官。由此可見，該智庫及其出臺的報告能夠在一定程度上反映印空軍領(lǐng)導(dǎo)層和專業(yè)人士的意見，值得我們加以重視。

　　資料圖片：印度空軍蘇-30MKI戰(zhàn)斗機。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

　　無論專業(yè)研究者還是業(yè)余愛好者，用以評判軍力的最直觀手段都是對于裝備數(shù)量和類型的直接羅列和比較。印度智庫的報告也不例外。該報告甫一開篇，即列舉了中印空軍的飛機數(shù)量。報告認為，中國空軍共裝備2139架各型軍機，其中3代戰(zhàn)機593架。而印度空軍共有866架作戰(zhàn)飛機，其中428架為包括蘇-30、米格-29、幻影-2000和米格-21戰(zhàn)機在內(nèi)“具有超視距打擊能力”的戰(zhàn)機。因此，單就數(shù)量而言，中國空軍對印度空軍形成2.5：1的優(yōu)勢，對印空軍形成了數(shù)量優(yōu)勢。

　　盡管這一數(shù)量對比看似簡單明確，卻在筆者看來充滿了各種“槽點”。例如，印度空軍將中印雙方現(xiàn)役的3代戰(zhàn)機加以單獨對比，足見印軍對于現(xiàn)代化戰(zhàn)機的作戰(zhàn)能力的重視。然而，細心的讀者會發(fā)現(xiàn)，印空軍裝備的米格-21戰(zhàn)斗機也在3代機里“渾水摸魚”，不禁令人感到疑惑。盡管印空軍裝備的米格-21戰(zhàn)斗機經(jīng)過升級改造后，確實具備一些3代機作戰(zhàn)能力，但其飛行性能、航電設(shè)備和掛載的武器均與真正意義上的3代戰(zhàn)機相去甚遠。

　　以軍用戰(zhàn)機為代表的空軍裝備，只是空軍戰(zhàn)斗力的一個組成部分。裝備自身的性能，需要與飛行員/建制部隊的作戰(zhàn)訓(xùn)練、空軍裝備的維持和保障能力相結(jié)合，才構(gòu)成了完整的戰(zhàn)斗力。如果說在部隊訓(xùn)練方面，印空軍歷來能保持高水平的作戰(zhàn)訓(xùn)練水平，且實戰(zhàn)經(jīng)驗也比較豐富，然而在裝備保障方面，印空軍的表現(xiàn)則遠沒有那么樂觀。戰(zhàn)機的妥善率低素來是印度空軍的頑疾。由于對作戰(zhàn)裝備保障不力，如蘇-30MKI和幻影-2000等印空軍主力戰(zhàn)機的作戰(zhàn)部署數(shù)量一直遠低于裝備數(shù)量，大量現(xiàn)代化軍機在維修廠里消耗壽命。除維修保障力量薄弱外，印度空軍“萬國牌”的裝備現(xiàn)狀更加劇了這一困難。由于各國戰(zhàn)機均有一套各不相同的維護保障和運用規(guī)范，在平時的管理和維護中兼顧各國機型有著重重困難。而印空軍自身貧弱而低效的保障力量，自然無力承擔(dān)這一“高難度課題”。

　　在對比中印空軍的裝備數(shù)量后，印度智庫的報告還不忘對于雙方空軍的裝備結(jié)構(gòu)進行對比。中印空軍的主力——戰(zhàn)斗機的對比前文已經(jīng)述及，因此報告把注意力放在了中印空軍裝備的各型特種機上。報告認為，中國空軍特種機機型結(jié)構(gòu)完整，在作戰(zhàn)支援和信息保障方面的裝備體系優(yōu)于印度空軍。但在具體的裝備方面，印度空軍認為其現(xiàn)役戰(zhàn)斗機的戰(zhàn)斗性能和航電裝備較中國空軍先進，且其加油機的數(shù)量和保障能力也勝于中國空軍。同時，印度空軍也在其暫時處于劣勢的預(yù)警機方面加緊趕超，希望通過購買俄羅斯、以色列等國的成熟裝備，盡快補齊戰(zhàn)斗力短板。

　　印度空軍顯然已經(jīng)意識到這一缺陷，但他們給出的解決方案卻不禁令人大跌眼鏡，一個字——買！印軍目前已經(jīng)購買了裝配以色列雷達的俄羅斯預(yù)警機以及美國的反潛機，而其他暫缺的特種機型也要靠采購?fù)鈬姍C來解決。此舉或許可能使印度空軍補齊裝備缺陷，但從戰(zhàn)斗力生成角度看，“萬國牌”的特種機組合在一起，基于不同裝備體系的航電和雷達設(shè)備很難協(xié)同作戰(zhàn)，這將極大損害印度空軍的空中作戰(zhàn)支援保障能力。

　　縱觀印度智庫編著的這篇對比中印空軍軍力的報告，筆者認為，該報告在基本信息和數(shù)據(jù)分析方面具有一定客觀性，比較全面地反映了中印空軍的力量對比，以及印度空軍認為自身存在的問題。然而，該報告一方面單純宣稱印度空軍在裝備數(shù)量和類型上的劣勢，以期獲得更多采購經(jīng)費來增加裝備，另一方面卻回避了很多印度空軍在戰(zhàn)略規(guī)劃和訓(xùn)練管理上問題，給人一種印度空軍戰(zhàn)力強大，而主要受限于裝備不足的印象，這也在一定程度上反映了印度空軍亟待軍費投入以增強實力，同時不忘自我吹噓以求心安的矛盾心態(tài)。