與很多大型生產(chǎn)企業(yè)一樣，山東魏橋集團(tuán)也建有自備電廠，但魏橋集團(tuán)的電廠不但為本集團(tuán)旗下企業(yè)供電，也通過自建電網(wǎng)向其它企業(yè)供電。商業(yè)用電6毛/度，如果商家用電量大，且與魏橋集團(tuán)關(guān)系好，可以降到5.6毛/度。而國家電網(wǎng)的商業(yè)用電是8毛多一度。魏橋集團(tuán)旗下企業(yè)的用電價(jià)格不到3毛錢/度，而當(dāng)?shù)氐墓I(yè)用電價(jià)格接近1元/度，這樣的價(jià)格優(yōu)勢(shì)吸引了魏橋鎮(zhèn)周邊其它城鎮(zhèn)的企業(yè)到魏橋集團(tuán)來買電。民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，打破電網(wǎng)公司的壟斷，讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民用上價(jià)格更低的電，為民間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入更大的活力。（5月15日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
這一報(bào)道讓此前電力部門“6月1日全國采用階梯電價(jià)后，現(xiàn)行電價(jià)和實(shí)際電價(jià)之間仍然是價(jià)格倒掛”的說法不攻自破。現(xiàn)在的電價(jià)成本是否真有國家電網(wǎng)說的那么高，還是根本為了漲價(jià)而編出來騙老百姓的呢？否則何以解釋民間自辦電廠的售價(jià)不過是3-6毛錢/度，而國家電網(wǎng)的商業(yè)、工業(yè)用電售價(jià)高達(dá)8毛至一元，仍每年都在叫虧損呢？
雖然民營電廠的員工待遇比國有電廠差多了，也有不重視環(huán)保投入的問題，但同時(shí)也存在發(fā)電機(jī)組效率低下、銷售電量少的弱點(diǎn)，在成本控制方面并不比國家電網(wǎng)所屬電廠有多少優(yōu)勢(shì)。既然魏橋集團(tuán)能用低效率的機(jī)組生產(chǎn)出價(jià)格更低的電，說明目前的電價(jià)非但不該上漲，反而有較大的下降空間。同是國有企業(yè)，蒙西地電、陜地電的實(shí)際工商業(yè)電價(jià)比國家電網(wǎng)公司要低一倍，而工商業(yè)電費(fèi)占全部電費(fèi)的85%，其中工業(yè)占70%、商業(yè)占15%。顯然，魏橋集團(tuán)的低電價(jià)并非特例，也不是民營企業(yè)比國企更有競(jìng)爭(zhēng)力，而是破除國家電網(wǎng)壟斷后的必然結(jié)果。
想想各地普遍存在的電力部門為員工修建的豪華公寓和別墅、相關(guān)單位的各種奢侈消費(fèi)以及難以計(jì)算具體數(shù)額的“福利電”、“免費(fèi)電”，就知道目前的電價(jià)成本有多大的水分了。但不打破電力壟斷，消費(fèi)者和企業(yè)就仍得忍受高電價(jià)。即使是僥幸用上低價(jià)電的地方，也得小心國家電網(wǎng)對(duì)地方電力企業(yè)和民營電廠的“收編”。有消息稱，國家電網(wǎng)與魏橋集團(tuán)達(dá)成了共識(shí)，欲重新聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。所謂的互利共贏，恐怕就是聯(lián)手分享壟斷利潤，維持現(xiàn)有的高電價(jià)吧。
本來推行階梯電價(jià)是為了節(jié)能降耗，結(jié)果由于未考慮城鄉(xiāng)差異等因素，很多地方的聽證方案實(shí)際上成了單邊上漲。而按照《政府制定價(jià)格聽證辦法》，消費(fèi)者代表往往只占聽證會(huì)參加人總數(shù)的五分之二，即使沒有聽證會(huì)專業(yè)戶瞎摻和，階梯電價(jià)“變相漲價(jià)”也已成了定局。
國企的特殊身分決定了它們天然就具有公益屬性，應(yīng)以服務(wù)社會(huì)、服務(wù)公眾為最高目標(biāo)，是否盡到國企的社會(huì)責(zé)任遠(yuǎn)比營利更重要。但很多壟斷國企的作為顯然與公眾期望相去甚遠(yuǎn)。不僅沒體現(xiàn)出應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，反而利用其壟斷地位不斷坑害消費(fèi)者。虛報(bào)成本、提高價(jià)格、牟取暴利之外，還常曝出奢侈浪費(fèi)與腐敗丑聞，哪有一點(diǎn)“共和國長子”的味道？如此做為，上對(duì)不起國家，下對(duì)不起百姓，還不如干脆關(guān)停了事。
發(fā)改委要遏制物價(jià)過快上漲，不妨先拿國家電網(wǎng)和“兩桶油”這樣的壟斷國企開刀，徹查其真實(shí)成本，制止不應(yīng)有的奢侈浪費(fèi)與過高薪酬、福利待遇，把虛高的電價(jià)、油價(jià)降下來，才能有效降低各行業(yè)經(jīng)營成本，穩(wěn)定物價(jià)。如果在鐵一般的事實(shí)面前仍然袒護(hù)壟斷國企，為其漲價(jià)大開綠燈，那遏制物價(jià)上漲顯然就是不可能完成的任務(wù)。電信分拆后，通信資費(fèi)有了較大的下調(diào)，對(duì)其他壟斷國企也不妨多采取分拆方式以鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，降低運(yùn)營成本，讓利于社會(huì)。國家電網(wǎng)一家獨(dú)大實(shí)非中國之福。（楊國棟）
相關(guān)新聞
更多>>
