2月25日，學(xué)界完成的一份最大規(guī)模的調(diào)研結(jié)果《法治藍(lán)皮書(shū)》發(fā)布，結(jié)論令人觸目驚心：八成商品的政府協(xié)議采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)均價(jià)，有的市價(jià)僅只2600元的電腦，政府采購(gòu)價(jià)居然能達(dá)到9.8萬(wàn)元，相差30多倍(綜合各媒體報(bào)道)。
政府采購(gòu)的八成商品高于市面價(jià)，而有的要高出30多倍，多么可怕的數(shù)據(jù)，政府的采購(gòu)量都很大，這么大的采購(gòu)量，這么大比率和這么大的差價(jià)，這其中該流失了多少的公帑，而這流失的公款實(shí)際上又進(jìn)了哪些人的腰包呢？
“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”，這種心態(tài)和在其他方面實(shí)施公款浪費(fèi)行為時(shí)的心態(tài)如出一轍，都是崽賣(mài)爺田不心疼，反正是公款，又不用自己掏腰包，這錢(qián)砸出去，最后還是自己享受了，同事和領(lǐng)導(dǎo)也滿意，是出于占便宜和貪圖安逸奢靡生活的原因。
生產(chǎn)商與經(jīng)銷(xiāo)商的奸詐也是使采購(gòu)價(jià)比市場(chǎng)價(jià)高得離譜的原因之一，但采購(gòu)方的政府部門(mén)也不傻，他們?cè)鯐?huì)不明白呢？其原因只能主要是雙方的合力使然，政府采購(gòu)價(jià)畸高的后面往往有著一條官商勾結(jié)的利益鏈，虛高的部分，往往會(huì)變現(xiàn)為利潤(rùn)，被雙方坐地分贓了。采購(gòu)的浪費(fèi)，往往還隱藏著腐敗?？催@些新聞后面的網(wǎng)友的評(píng)論，全將矛頭指向了政府采購(gòu)可能存在有“高額回扣”的現(xiàn)象。采購(gòu)本就是件很容易出現(xiàn)回扣現(xiàn)象的事情，不僅是公家采購(gòu)，私企里面的采購(gòu)一職，都被人認(rèn)為是很有“油水”的崗位。政府部門(mén)財(cái)力雄厚，而財(cái)政支出又缺乏透明度，自然更容易滋生腐敗。各種公款浪費(fèi)的背后，都有腐敗的身影。
一邊是政府采購(gòu)上的驚人浪費(fèi)，一邊國(guó)內(nèi)卻有九成的政府政務(wù)網(wǎng)站不對(duì)公眾公開(kāi)其行政審批進(jìn)展情況(《法制日?qǐng)?bào)》2月26日)，地方政府無(wú)視老百姓對(duì)政府的監(jiān)督權(quán)，民眾無(wú)法對(duì)政府作為進(jìn)行有效監(jiān)督，是造成政府鋪張浪費(fèi)之風(fēng)難以得到有效遏制、不少官員怠政與腐敗的重要原因。
要讓政府采購(gòu)清明起來(lái)，關(guān)鍵是要引入外部監(jiān)督機(jī)制，采購(gòu)公開(kāi)，讓民眾能進(jìn)行有力監(jiān)督，才能遏制采購(gòu)上的浪費(fèi)。也就是政府實(shí)行透明化采購(gòu)，任何一項(xiàng)政府采購(gòu)活動(dòng)，都必須對(duì)公眾公布，只有這樣才能將招標(biāo)部門(mén)的權(quán)力關(guān)在籠子里。（戴先任）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
