一些公共服務(wù)水平較高的大城市,對(duì)于外地戶籍有著潛意識(shí)的歧視。雖然非京籍兒童的父母也在北京工作、納稅,為北京的發(fā)展做出不可替代的貢獻(xiàn),一些部門(mén)還是把他們看做“蹭飯”的。
偽造公章、辦假證都是法律所不允許的,這個(gè)常識(shí)大多數(shù)人都是知道的。在京打工的山東曹女士卻鋌而走險(xiǎn),最終被送上法庭。法律神圣不容侵犯,無(wú)論什么理由,違法必究,這確實(shí)是毋庸置疑的。但是聽(tīng)一聽(tīng)這位曹女士的苦衷,也不由得讓人感嘆,一些制度性的歧視真能把人逼得走投無(wú)路。
曹女士走上違法道路的原因很簡(jiǎn)單,就是為了讓非京籍的孩子能跟著自己在北京讀小學(xué)。早在三年前北京市教委就明確表態(tài),無(wú)論孩子是否有北京戶籍,政府都有責(zé)任確保他們?cè)诹x務(wù)教育階段享受政府提供的免費(fèi)的、合格的義務(wù)教育。按照北京市的規(guī)定,非京籍兒童在京上學(xué),其父母需辦理“五證”后才能給孩子辦在京上學(xué)的借讀證?！拔遄C”包括父母的工作證明、勞務(wù)證明、暫住證、無(wú)監(jiān)護(hù)條件證明、戶口簿。
“五證”齊全說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單,辦起來(lái)卻很麻煩。比如“無(wú)監(jiān)護(hù)條件證明”,應(yīng)該由戶口所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府出具,為此曹女士專(zhuān)門(mén)請(qǐng)假回老家開(kāi)了一紙證明,但是送到北京回龍觀鎮(zhèn)政府卻被要求必須用統(tǒng)一格式打印。曹女士開(kāi)具的證明是信紙手寫(xiě),不符合要求,得重開(kāi)。“無(wú)監(jiān)護(hù)條件證明”有全國(guó)統(tǒng)一格式嗎?手寫(xiě)證明且加蓋公章,為何不能具有法律效力?這些問(wèn)題,回龍觀鎮(zhèn)沒(méi)有依法解釋,曹女士也沒(méi)敢問(wèn),只能遵令去辦。但是,臨近開(kāi)學(xué)時(shí)間不等人,另外再請(qǐng)假回老家一趟不僅浪費(fèi)車(chē)馬費(fèi),還有可能砸了自己在公司的飯碗。萬(wàn)般無(wú)奈,曹女士才走上違法之路。
有人認(rèn)為曹女士的遭遇再次揭示一些地方黨政機(jī)關(guān)長(zhǎng)期存在的“形式主義”。其實(shí),背后更深層的原因則在于一些城市,尤其是一些公共服務(wù)水平較高的大城市,對(duì)于外地戶籍有著潛意識(shí)的歧視。讓符合條件的兒童就近接受義務(wù)教育,本是全國(guó)普遍適用的原則,無(wú)論外地兒童在北京還是北京兒童在外地,都不例外。但是在北京,一些部門(mén)難免會(huì)把這個(gè)當(dāng)做“恩賜”,因?yàn)楸本┑慕逃Y源比外地更為優(yōu)質(zhì)。雖然非京籍兒童的父母也在北京工作、納稅,為北京的發(fā)展做出不可替代的貢獻(xiàn),一些部門(mén)還是把他們看做“蹭飯”的。即便曹女士再回老家一趟打印出統(tǒng)一格式的證明,未必就不會(huì)碰到新的“幺蛾子”。事實(shí)上,她的“暫住證”就被挑出了屬于“臨時(shí)辦證”的問(wèn)題。一般北京市民恐怕很少會(huì)遇到這種橫挑鼻子豎挑眼的事吧。
一些大城市對(duì)外地人的戶籍歧視,也不只在教育領(lǐng)域有,就業(yè)、買(mǎi)房、辦保險(xiǎn)等都會(huì)遇到,甚至進(jìn)公園都被列入三六九等的最下層。有些歧視明明白白寫(xiě)在紙上,更多的則是讓人碰“軟釘子”,甚至把人逼上邪路。要讓符合條件的人享受到自己應(yīng)有的公共服務(wù),必須在改進(jìn)社會(huì)治理的現(xiàn)有方式,剝離附著在戶籍上的不平等福利待遇,以網(wǎng)格化治理推進(jìn)基本公共服務(wù)的均等。像曹女士在京多年也有工作,很多信息都足以證明是常住,何必再要“暫住證”?無(wú)非是多加一道關(guān)口,攔住一個(gè)是一個(gè)。(沙元森)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
