劉德山在看守所內(nèi)用廢紙片寫下的讀書筆記?！。戏街苣┯浾?劉長(zhǎng)/圖）
一個(gè)基層法院院長(zhǎng)，講述其從被調(diào)查、逮捕、起訴以及無罪釋放的特殊經(jīng)歷。他的故事并不驚天動(dòng)地，結(jié)局還算比較幸運(yùn)，但仍發(fā)出法律人難以保護(hù)自己的慨嘆。這名基層法官對(duì)司法活動(dòng)每一個(gè)細(xì)節(jié)的親歷和觀察，值得反思。
原河南省平輿縣法院院長(zhǎng)劉德山，希望公開向全國(guó)法律界尋求高人指點(diǎn)——他當(dāng)年辦理一起減刑案件時(shí)有何違法。
這位從業(yè)長(zhǎng)達(dá)近三十年的前法官還控訴，自己遭遇難以想象的刑訊逼供。
案情并不復(fù)雜：一位被減刑的犯人白玉崗出獄5年后，被指控為黑社會(huì)組織頭目，上級(jí)“高度重視”，領(lǐng)導(dǎo)批示查保護(hù)傘，于是當(dāng)年的減刑也列入復(fù)查。
日后檢方起訴時(shí)認(rèn)為，時(shí)任刑庭法官劉德山違反了河南省政法系統(tǒng)的一份內(nèi)部文件——豫高法［2004］214號(hào)中“一般在執(zhí)行一年半以上方可減刑”的規(guī)定，屬于玩忽職守。
劉德山堅(jiān)持認(rèn)為自己是正常行使法官的自由裁量權(quán)，當(dāng)年的審理完全符合刑訴法和最高法院關(guān)于減刑案件審理的司法解釋。
一審和二審法院，均認(rèn)為法官無罪，但判決書還是留了個(gè)“尾巴”——認(rèn)為他雖不構(gòu)成犯罪，但“有所疏忽”且存在“濫用職權(quán)”。
而且，當(dāng)2011年12月14日這位老法官拿到無罪判決，自被帶走調(diào)查已19個(gè)月，其中失去人身自由達(dá)16個(gè)月之久。他堅(jiān)持“要個(gè)說法”。
1982年，劉德山作為河南政法干部學(xué)院的首屆畢業(yè)生，投身司法界。分配到駐馬店中級(jí)法院后，他一直從事刑事審判，從書記員一直升至基層法院院長(zhǎng)。
他辦理過上百起死刑案件、審理過副廳級(jí)官員職務(wù)犯罪，頗為自豪的經(jīng)歷還包括：審過的案子曾被收入最高法院的《刑事審判參考》，寫的文章曾發(fā)表在《人民法院報(bào)》。
不過，整整30年的法律歷練和信仰，似乎經(jīng)不起最近19個(gè)月司法體驗(yàn)的殘酷撞擊。
他先是經(jīng)歷了8天程序不明的調(diào)查。那是2010年春末一個(gè)午后，劉德山被電召至駐馬店市一家賓館，在一個(gè)沒有窗戶的房間里接受了專案組的“調(diào)查”。
之后是21天的監(jiān)視居住——地點(diǎn)并不是法律規(guī)定的自家住所，而是駐馬店市以北360公里的鶴壁市?？h某賓館中。其間，因?yàn)閾?dān)心肋骨斷了，劉德山曾被送往醫(yī)院照X光。
看守所有監(jiān)管，更規(guī)范，但他一呆就是15個(gè)月，方被準(zhǔn)許取保候?qū)彙Ｋk了多年刑案，但對(duì)看守所的實(shí)際情況所知甚少，這次，他大開眼界。
法院一審歷經(jīng)兩次開庭后，拖了將近1年才宣判，因?yàn)橐獙訉诱?qǐng)示，等最高法院的批復(fù)。幸運(yùn)的是，他被宣告無罪。
19個(gè)月的司法體驗(yàn)讓他感慨良多。他說，他曾自認(rèn)為，對(duì)刑事法律規(guī)定和原則還算熟悉，但卻難以用法律維護(hù)合法權(quán)益，“可想老百姓有多難”！
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
