近日，一則“13歲少女用媽媽手機(jī)給主播打賞25萬”的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。上海女孩小蘇以學(xué)習(xí)為由，用媽媽手機(jī)偷偷給男主播打賞，兩個(gè)月花了25萬。從聊天記錄來看，該主播經(jīng)常讓小蘇“補(bǔ)刀”自己的新歌，即要求給自己打賞，甚至一次開口要兩萬。孩子天價(jià)打賞網(wǎng)絡(luò)主播一事，也引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　《法制晚報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)熊孩子“偷花”爸媽血汗錢打賞主播的事情從去年開始就有媒體曝出。對(duì)此，專家建議，父母將手機(jī)給孩子玩的時(shí)候，還要注意管好錢財(cái)。另外建議給主播打賞設(shè)置緩沖機(jī)制。

　　記者就此事從新浪微博隨機(jī)截取2000余條留言發(fā)現(xiàn)，超四成網(wǎng)友表示，主要錯(cuò)在熊孩子；六成網(wǎng)友認(rèn)為，平臺(tái)應(yīng)該退錢，孩子太小，意識(shí)不到問題的嚴(yán)重性；66.4%的網(wǎng)友認(rèn)為，熊孩子盜刷父母網(wǎng)銀事件頻發(fā)，責(zé)任在父母疏于管教；超四成網(wǎng)友建議家長(zhǎng)設(shè)置復(fù)雜的密碼，杜絕熊孩子坑爹坑?jì)?。?記者王崗謝家樂

　　多說一句

　　未成年人“打賞”平臺(tái)應(yīng)建防火墻

　　《法制晚報(bào)》記者了解到，近兩年，隨著直播平臺(tái)興起和手機(jī)支付功能的日漸便捷，孩子“玩”出天價(jià)的事屢有出現(xiàn)。由于不涉及詐騙，警方多不予立案。但并不意味著出現(xiàn)這樣的情況，家長(zhǎng)就只能吃啞巴虧。

　　我國(guó)《民法通則》第十二條規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！逗贤ā返谒氖邨l規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必追認(rèn)。

　　顯然，只有13歲的小蘇屬于限制民事行為能力人，其大額打賞行為并不與其年齡、智力相符，更沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的同意，打賞交易被認(rèn)定交易無效有法可依。通過司法途徑，孩子家長(zhǎng)有討回25萬巨款的可能。

　　隨著直播平臺(tái)上的青少年群體日益增多，事先防范天價(jià)“打賞”行為顯得尤為必要。目前大部分直播平臺(tái)都實(shí)現(xiàn)了實(shí)名登記，平臺(tái)完全可以通過技術(shù)手段防范“馬甲”用戶，實(shí)現(xiàn)對(duì)直播參與者的年齡劃分，在此基礎(chǔ)上可對(duì)未成年人的打賞行為設(shè)立限制，甚至可以賦予其某種“反悔權(quán)”。

　　其次，平臺(tái)應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)主播的嚴(yán)格管理。在該事件中，主播通過與小蘇互動(dòng)應(yīng)認(rèn)識(shí)到其未成年人身份，不該誘導(dǎo)其高額打賞行為。針對(duì)此類主播，平臺(tái)應(yīng)本著承擔(dān)社會(huì)責(zé)任出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行治理和懲戒。

　　未成年人要在互聯(lián)網(wǎng)空間獲得保護(hù)，包括直播平臺(tái)在內(nèi)的各利益方就不能揣著明白裝糊涂。立法和監(jiān)管及時(shí)到位，互聯(lián)網(wǎng)就能為孩子們建起一道安全的防火墻。