?。ㄔ瓨?biāo)題：河北男子被控綁架殺人獲死緩 入獄12年仍未找到被害人尸體）

　　一起已經(jīng)宣判的命案，時(shí)隔12年仍未找到被害人尸體，無法證明被害人已經(jīng)死亡。被判死緩的嫌疑人喊冤，卻也尚未找到真正的嫌疑人。

　　張吉青的母親將近70歲，每次提起張吉青的事她都忍不住流淚。

　　3月27日，河北張吉青的代理律師李耀輝告訴上游新聞－重慶晨報(bào)（全國(guó)爆料熱線：M17702387875@163.com）記者，他將為張吉青做無罪辯護(hù)，下一步打算上訴至最高人民法院。

　　路上認(rèn)識(shí)的朋友

　　結(jié)果他們都消失了

　　3月27日，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在河北石家莊市裕華區(qū)方村張吉青的家里見到了張母。將近70歲的張母精神矍鑠，思路清晰。一談起獨(dú)子張吉青，張母就忍不住流淚。

　　在張母印象中，張吉青從小都是一個(gè)聽話、孝順的孩子。張吉青自小學(xué)以來成績(jī)就很好，但不忍看父母工作辛苦，在初中輟學(xué)幫父親打理家里的帆布廠。張母回憶，當(dāng)時(shí)張吉青固執(zhí)地認(rèn)為，就算自己最終考上大學(xué)后找到的工作可能不如接班家里的帆布廠，還會(huì)因離家太遠(yuǎn)無法照顧父母。

　　然而，天倫之樂的日子在2005年戛然而止。

　　據(jù)李耀輝律師轉(zhuǎn)述，2005年初，28歲的張吉青想石家莊西三莊南區(qū)供暖用煤生意，便去108公里外的山西陽(yáng)泉調(diào)查煤市場(chǎng)。在山西陽(yáng)泉客運(yùn)站，張吉青與一名叫彭健的男子相識(shí)，兩人一拍即合決定合作，并約定彭健負(fù)責(zé)晉煤外運(yùn)手續(xù)，組織供應(yīng)，張吉青負(fù)責(zé)銷售?；氐绞仪f，張吉青認(rèn)為各方條件不成熟，暫時(shí)放棄煤炭銷售，一直沒有與彭健聯(lián)系。

　　就在2005年5月一天，彭健突然到石家莊找到張吉青，先后讓張吉青幫助其租住兩間房子，即河北石家莊新華區(qū)聯(lián)強(qiáng)小區(qū)安居園10號(hào)樓1單元603室和石家莊市橋區(qū)陳章村吉慶路37號(hào)院，后者用來安置彭健受傷的朋友。

　　2005年6月25日，張吉青聯(lián)系被害人高某某到安居園，彭健隨之到來。后來，高某某撿拾了彭健的玉吊墜，并賣到古玩市場(chǎng)后無法尋回，彭健要高某某賠錢。

　　張吉青按照高某某的指引，到高的住處取銀行卡并到ATM機(jī)上取錢未果，彭健一怒之下用刀子將高的上臂劃傷。張吉青到超市購(gòu)買繃帶、云南白藥為高包扎，手上沾了血，洗手時(shí)將血蹭在了推拉門上。

　　張吉青離去后在次日回到安居園，發(fā)現(xiàn)彭健與高都已不在。張吉青后來才知道，高在25日晚被彭健帶到山西陽(yáng)泉。

　　6月29日晚，彭健騎著一輛摩托三輪車帶張吉青去陳章村，處理其朋友療傷后的醫(yī)療垃圾，并把這些醫(yī)療垃圾扔到石家莊第七中學(xué)門前石津灌渠內(nèi)。

　　7月3日，彭健在安居園使用張吉青手機(jī)打電話，隨后以買煙為由離開便不知去向。當(dāng)天，民警通過技術(shù)手段在安居園10號(hào)樓抓獲張吉青。

　　至此，彭建和高某某再也沒有出現(xiàn)過。

　　年輕時(shí)的張吉青。

　　被控綁架殺人溶尸

　　高院三次指綁架事實(shí)不清發(fā)回重審

　　石家莊檢察院在2005年12月28日的起訴書上指控，張吉青于2005年6月25日將被害人高某某騙至石家莊市新華區(qū)聯(lián)強(qiáng)西區(qū)安居園10－1－603，進(jìn)行威逼恐嚇、索要錢財(cái)。

　　檢方指控文件中提到的相關(guān)內(nèi)容。

　　檢方指控，6月26日，張吉青向高某某的親友發(fā)短信稱，高某某已被綁架，需將5萬元贖金打到指定賬戶后才能放人，隨后又不斷發(fā)去恐嚇短信。在此期間，張吉青把不肯提供銀行卡密碼的高某某殺害，并將尸體肢解后轉(zhuǎn)移至石家莊市橋東區(qū)陳章村一平房?jī)?nèi)，用高濃度硫酸把尸體溶解。其后，張吉青把溶解物倒入該平房的廁所內(nèi)，同時(shí)將未銷毀的衣物扔至石家莊第七中學(xué)門前的石津灌渠內(nèi)。

　　石家莊檢察院認(rèn)為，張吉青以勒索他人財(cái)物為目的，剝奪他人生命，手段殘忍，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任。

　　2006年12月26日，張吉青被石家莊中級(jí)人民法院以綁架罪判處死刑。

　　張吉青不服上訴，河北高級(jí)人民法院先后三次發(fā)回重審。

　　這一場(chǎng)判決和上訴的拉鋸戰(zhàn)，以河北高院在2010年10月29日維持張吉青死刑緩期二年執(zhí)行告終。

　　石家莊中院在2008年4月21日的刑事附帶民事判決書上提到，經(jīng)河北高院審理，認(rèn)為原審有違反法律規(guī)定訴訟程序的行為，認(rèn)定張吉青犯綁架罪事實(shí)尚不清楚，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。

　　上游新聞－重慶晨報(bào)記者注意到，其后數(shù)份重審裁定書中均指出，張吉青犯綁架罪事實(shí)不清。

　　代理律師李耀輝告訴上游新聞－重慶晨報(bào)（全國(guó)爆料熱線：M17702387875@163.com）記者，按照《刑事訴訟法》以及《最高人民法院、最高人民檢察院，公安部關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押通知》的規(guī)定，第二審人民法院經(jīng)過審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的案件，只能裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判一次，嚴(yán)格禁止多次發(fā)回重審。

　　但本案從第一次判決到河北省高級(jí)法院駁回最后裁判，長(zhǎng)達(dá)六年時(shí)間，在此期間四次判決四次裁定依據(jù)的證據(jù)均處于河北高級(jí)法院第一次裁定認(rèn)定的程序違法和申訴人綁架事實(shí)尚未查清、證據(jù)不足狀態(tài)中，導(dǎo)致張吉青在證據(jù)不足情況下循環(huán)審理，多次裁判，嚴(yán)重超期羈押。

　　河北高院以張吉青綁架罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原審判決，發(fā)回石家莊中院重審。

　　警方現(xiàn)場(chǎng)提取“嫌疑人”身份證

　　結(jié)果是個(gè)假證

　　李耀輝律師稱，本案最關(guān)鍵的事實(shí)為是否存在彭健犯罪和高某某是否被殺，此部分事實(shí)決定著張吉青的罪與非罪，此部分沒查清就不能認(rèn)定有罪。

　　辦案單位在犯罪第一現(xiàn)場(chǎng)提取了彭健身份證原件，但案卷內(nèi)只有一份邯鄲市公安局戶政處身份證料證明：經(jīng)鑒別，彭健的居民身份證為假證，在邯鄲市人口信息系統(tǒng)中也未查出與“彭健”相符人員。

　　李耀輝律師表示，該證明只證明彭健的身份證系偽造，在系統(tǒng)中查不到與之身份相符的人，并不能直接證明張吉青和彭健為同一人。

　　另外，公安機(jī)關(guān)根據(jù)在安居園提取的戶名為彭健的建設(shè)銀行龍卡，在陽(yáng)泉建設(shè)銀行提取了有彭健簽名的存款的憑條。

　　按照銀行的規(guī)定，辦理金融卡和柜臺(tái)存取款必須是本人持身份證才能辦理，銀行工作人員必須對(duì)身份證照片和辦證人核對(duì)一致，才能給予辦理。因此，彭健本人開卡和存款，都會(huì)在填寫的銀行相關(guān)單據(jù)上留下簽名筆跡，監(jiān)控錄像中也會(huì)錄下影像。

　　“此簽名和錄像是證明彭健是否存在的直接證據(jù)。”李耀輝律師分析稱，公安機(jī)關(guān)只要提取了銀行監(jiān)控錄像和對(duì)存款憑條上的簽字進(jìn)行文檢鑒定，就可以證明或排除彭健是否存在。但公安機(jī)關(guān)未進(jìn)行文檢，未提取銀行監(jiān)控錄像。卷宗內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)銀行部門不能出具原始憑條和錄像已刪除無法提取的說明材料。

　　李耀輝律師認(rèn)為：“未進(jìn)行文檢和提取監(jiān)控錄像，便排除不了彭健存在的真實(shí)性。”

　　張吉青曾向辦案人員說明，據(jù)彭健說其有兩次勞教、兩次判刑的經(jīng)歷，要求公安機(jī)關(guān)用身份證照片比對(duì)警官證照片同一認(rèn)定，并上網(wǎng)查找。

　　2015年10月28日，李耀輝律師找到了張吉青的同村好友張某。張某回憶，在2005年6月份，他通過張吉青在槐安路附近一家KTV認(rèn)識(shí)了彭健。由于室內(nèi)光線昏暗，張某僅記得彭健有“1.8米、長(zhǎng)得挺壯，大眼睛、長(zhǎng)發(fā)”等特征。

　　2010年張吉青在石家莊中院作出的刑事附帶民事裁定書上寫下：蒼天無眼，事在人為，繼續(xù)努力，抗?fàn)幍降?，直到回家，孝養(yǎng)親媽！

　　一臉盆當(dāng)量的高濃度硫酸溶解尸體

　　只剩一根骨頭？

　　既然張吉青被控綁架殺人，被害人高某某的尸體到底去哪里了？

　　石家莊檢察院認(rèn)定，張吉青將高某某殺害后分尸，再利用高濃度硫酸將尸體溶解，倒在廁所里。根據(jù)李耀輝律師轉(zhuǎn)述張吉青的說法，上述情節(jié)為張吉青在辦案單位刑訊逼供下的有罪供述。

　　李耀輝律師表示，只要找到分尸、溶尸的證據(jù)就能印證事實(shí)。

　　作為認(rèn)定被害人高某某已死的關(guān)鍵證據(jù)之一，是從陳章村平房廁所打撈的一根8.9厘米骨頭，經(jīng)公安部鑒定確定為人骨。

　　“本案的做法十分荒唐，該人骨不僅作為被害人的‘死亡證明’，而且也成為張吉青殺害被害人的重要物證。”李耀輝律師表示，但辦案單位未對(duì)該所謂的人骨做DNA鑒定，不具有唯一排他性，因此無法確定該人骨就是被害人所有。

　　2016年1月5日，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)清理陳章村平房廁所的吳某向李耀輝律師確認(rèn)，清理過程中并未發(fā)現(xiàn)糞堆中有異物，辦案人員仔細(xì)檢查后也發(fā)現(xiàn)異常。吳某的說法也得到該平房房東王某的印證，王某目睹了吳某清理的全過程。

　　李耀輝律師指出，此骨骼來源不明。

　　辦案人員稱張吉青使用的12000毫升高濃度硫酸將被害人尸體溶解。12000毫升硫酸等于20瓶600毫升礦泉水的量，幾乎是一洗臉盆。李耀輝律師懷疑，隨著溶解過程中硫酸不斷稀釋，這分量的濃硫酸是否能將一名成年人的尸體溶解到只剩一節(jié)8.9厘米長(zhǎng)骨骨干？

　　另外，辦案人員對(duì)溶解尸體的兩個(gè)鐵桶的容積是否符合被害人身高體重等情況、鐵桶內(nèi)是否有人體物質(zhì)等問題，均無法給出肯定回答。

　　兒子到監(jiān)獄多次詢問父親是否殺人

　　每次都得到“沒有”的回答

　　3月27日下午，張母告訴上游新聞－重慶晨報(bào)記者，張吉青出事后半年后的2006年2月23日開庭時(shí)才第一次再見張吉青。她回憶說，當(dāng)時(shí)張吉青看自己就是一副“我不服”的表情。

　　當(dāng)上游新聞－重慶晨報(bào)記者問張母至今是否相信張吉青沒有犯罪，穿著圍裙的張母不住地用裙擺擦著眼淚，連連重復(fù)“他不會(huì)，他不會(huì)，他不是什么十惡不赦的壞人”。

　　張吉青孩子張罡（化名）已經(jīng)20歲了，可有父親陪伴的日子很少。盡管父親在他不到10歲時(shí)就被判入獄，但在張罡印象中，父親對(duì)人很好，也包括自己當(dāng)時(shí)的小學(xué)同學(xué)，“他絕對(duì)做不出殺人溶尸這樣的事”。

　　張罡說，他到石家莊監(jiān)獄十監(jiān)區(qū)看望父親時(shí)，偶爾也會(huì)問他“是否真有殺人”，每次得到的回答都是“沒有殺人”。

　　27日下午，李耀輝律師表示，將為張吉青做無罪辯護(hù)，目前河北省檢察院已經(jīng)接收了張吉青案的申訴材料，但尚未立案。下一步，他將上訴至最高人民法院。

　　張母問上游新聞－重慶晨報(bào)（全國(guó)爆料熱線：M17702387875@163.com）記者：“明明事實(shí)不清、證據(jù)不足，為什么他們要抓著我的兒子不放呢？”

　?。ㄉ嫌涡侣劊貞c晨報(bào)記者 陳均俊 河北石家莊報(bào)道）