?。ㄔ瓨?biāo)題：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可 兩名男子故意偽造包裝袋）

　　法院：此行為構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪

　　福建法治報-海峽法治在線4月27日訊 “旺旺”“旺仔”“阿爾卑斯”等品牌早已為人們所熟知。為獲取經(jīng)濟利益，一些不法商家正是利用這點，明知是他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識仍故意偽造，構(gòu)成了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。晉江的兩名男子因此受到法律的嚴(yán)懲。

　　警方查獲非法生產(chǎn)窩點

　　涉案商標(biāo)標(biāo)識990萬個

　　2014年3月起，柯某、吳某在晉江市羅山街道缺塘社區(qū)經(jīng)營晉江世和彩印有限公司(已注銷)?？履池撠?zé)購買原材料、發(fā)放工資等，吳某負責(zé)聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等，二人約定盈利按照55%、45%的比例進行結(jié)算。

　　其間，柯某、吳某經(jīng)預(yù)謀，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在公司的經(jīng)營場所內(nèi)組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”“旺仔”“阿爾卑斯”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的卷膜、包裝袋。2014年4月24日，公安機關(guān)查獲該生產(chǎn)窩點，并當(dāng)場扣押印有“旺旺碎冰冰”“旺旺全身娃娃圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝卷膜1430卷、印有“旺仔”“旺旺半身娃娃圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的“QQ糖”包裝卷膜245卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識包裝卷膜120卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝袋130000個及用于印制上述商標(biāo)標(biāo)識的版輥14根。

　　經(jīng)統(tǒng)計，涉案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識共計990萬余個。2014年5月19日，柯某、吳某主動向公安機關(guān)投案。

　　法院判決：

　　非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識

　　情節(jié)嚴(yán)重判處有期徒刑

　　經(jīng)審理，晉江市法院認為被告人柯某、吳某作為公司直接負責(zé)的主管人員，違反商標(biāo)管理法規(guī)，非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人柯某、吳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識尚未銷售，沒有造成實際危害，予以從輕處罰。被告人柯某協(xié)助公安機關(guān)抓捕在逃人員施某某，有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。

　　據(jù)此，該院依法認定被告人柯某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年，并處罰金40萬元;被告人吳某犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年3個月，并處罰金40萬元。一審宣判后，被告人柯某、吳某不服提出上訴。泉州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　案件評析

　　非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識是明知是他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識而仍故意偽造，或明知違反注冊商標(biāo)標(biāo)識印制委托合同的規(guī)定，仍然故意超量制造。非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識最終將在商品上使用，往往為假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品等系列犯罪提供了條件，構(gòu)成此類犯罪其中的一環(huán)。非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪常與假冒注冊商標(biāo)罪構(gòu)成手段和目的的牽連犯。本案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是使用在食品上，不僅損害了注冊商標(biāo)標(biāo)識所有人的利益，也可能涉及到食品安全的問題，一旦銷售進入市場，會對消費者造成潛在的危害。

　　近年來，隨著食品安全保護力度的加大，各類涉及食品安全的犯罪成為凈化市場、保障百姓餐桌安全的打擊重點。從這個角度講，對被告人柯某、吳某在人身自由和經(jīng)濟收益兩方面予以相應(yīng)的懲處，有力地保護了注冊商標(biāo)標(biāo)識所有人及消費者的合法權(quán)益。

　　(本報記者 林揚陽)