映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅）不久前，寶馬女駕車拖行執(zhí)勤交警一度引起熱議。3月18日，鄭州市高新區(qū)法院對此案作出一審判決，被告人劉育紅因妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年；法院同時(shí)發(fā)出禁止令，禁止劉育紅在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)駕駛機(jī)動車輛。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，今年1月17日14時(shí)許，劉育紅駕駛無號牌寶馬Z4型轎車，行至鄭州市鄭東新區(qū)九如東路與黃河南路交叉口，闖紅燈后被執(zhí)勤民警楊煥增查處。
楊煥增要求劉出示駕駛證并下車接受處理，但劉拒不配合，并欲駕車離開。楊見狀站在車前阻止，劉多次倒車試圖繞行，但均被楊攔截。劉見無法繞行，遂駕車前行，楊傾倒在車輛的引擎蓋上后，劉仍未停車，后被群眾駕車逼停。楊被拖行距離約1100米，身體多處軟組織損傷。
事發(fā)后，省會多家媒體對此進(jìn)行了報(bào)道，劉育紅的家人曾給交警發(fā)短信致歉。
上周，鄭州市高新區(qū)法院開庭審理了此案。法院審理認(rèn)為，被告人劉育紅的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。但同時(shí)法院還查明，劉育紅的行為對執(zhí)勤民警身體未造成較大傷害，犯罪情節(jié)較輕，且歸案后有悔罪表現(xiàn)。法院根據(jù)社會調(diào)查，劉育紅平時(shí)表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，認(rèn)為符合法定緩刑適用條件及禁止令情況。
主審法官解釋說，根據(jù)刑法第七十二條第二款及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令的有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》，法院根據(jù)犯罪情況，認(rèn)為從促進(jìn)犯罪分子教育矯正、有效維護(hù)社會秩序的需要出發(fā)，確有必要禁止其在管制執(zhí)行期間、緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定人的，可以在對犯罪分子判處管制、緩刑的同時(shí)，宣告禁止令。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個七月則...
