（原標(biāo)題：“閑魚(yú)”上賣女?huà)?警方：女生惡作劇）

　　4月8日，有賣家在阿里巴巴集團(tuán)旗下的閑置物品交易平臺(tái)“閑魚(yú)”上發(fā)布了7個(gè)月大女?huà)氲呢溬u信息，標(biāo)價(jià)26萬(wàn)元，并且還配上了一個(gè)可愛(ài)女?huà)氲恼掌?/p>

　　經(jīng)寶山警方核實(shí)，該信息系18歲女生張某“惡作劇”發(fā)布的，動(dòng)機(jī)僅僅是為了引起網(wǎng)友和母親的關(guān)注。

　　警方：嬰兒照片是網(wǎng)上下載

　　4月10日上午，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，在“閑魚(yú)”上留意到一則公開(kāi)叫賣女?huà)氲男畔?，?biāo)價(jià)26萬(wàn)元，稱低價(jià)出售，“合適就帶走”。此消息一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　在“寶貝”詳情里，配圖是一個(gè)蹲在床上的可愛(ài)女?huà)?。這名發(fā)布信息的賣家如此描述：“賣小孩，特別乖，不怎么哭”、“女，7個(gè)月，67cm，14斤”。

　　在這則發(fā)布于4月8日的“商品”信息下面，有人表達(dá)了購(gòu)買欲望后，賣家還回復(fù)稱“26萬(wàn)，不刀（不講價(jià)）”，并表示有出生證。

　　有網(wǎng)友指責(zé)賣家不應(yīng)該賣小孩，這名賣家解釋稱是因?yàn)楹湍杏逊质?，無(wú)力撫養(yǎng)小孩。

　　10日下午，寶山警方接到網(wǎng)友反映后，迅速介入此事。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，出售女?huà)氲男畔⑹怯?8歲的張某發(fā)布的。張某因?yàn)槭艿骄W(wǎng)上出租男（女）朋友等不良信息的影響，從網(wǎng)上下載了1張嬰兒圖片，并借用母親的賬號(hào)杜撰了販賣嬰兒的信息，被母親發(fā)現(xiàn)后，已將該信息刪除。

　　“孩子的信息這么真實(shí)，真的只是一個(gè)惡作劇嗎？”有網(wǎng)友覺(jué)得這個(gè)玩笑太“真實(shí)”了。

　　對(duì)此，寶山警方明確回應(yīng)，張某確實(shí)沒(méi)有生過(guò)孩子，發(fā)布在“閑魚(yú)”上的嬰兒照片，是她從社交平臺(tái)下載的。

　　為什么要杜撰販賣嬰兒的信息呢？

　　據(jù)年僅18歲的張某透露，她除了希望博眼球得到更多網(wǎng)友關(guān)注外，也想借此引起母親的關(guān)注，給她更多些關(guān)心。在她看來(lái)，母親再婚后，對(duì)她的關(guān)心比以前少了，這讓她“挺難受的”。

　　目前，母女二人均已向警方澄清了相關(guān)事實(shí)，警方已對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。

　　閑魚(yú)：將加強(qiáng)對(duì)賣家監(jiān)管

　　這條信息是張某在“閑魚(yú)”上發(fā)布的。那么作為一個(gè)頗有影響力的閑置物品交易平臺(tái)，“閑魚(yú)”在對(duì)其平臺(tái)上發(fā)布的商品，是否負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任呢？

　　對(duì)此，“閑魚(yú)”平臺(tái)的客服人員展示了一份名為《禁發(fā)商品及信息名錄及對(duì)應(yīng)違規(guī)處理》　的文件，其中動(dòng)植物類一欄，發(fā)布“人體器官、遺體”等商品屬于“嚴(yán)重違規(guī)行為，每次扣四十八分”?？头藛T還表示，“閑魚(yú)”平臺(tái)是堅(jiān)決不允許發(fā)布違禁、非法信息的，一經(jīng)系統(tǒng)核實(shí)，會(huì)馬上刪除。

　　那么最初賣女?huà)氲男畔槭裁茨軓脑撈脚_(tái)發(fā)布出來(lái)呢？

　　“閑魚(yú)”方面懷疑，“可能是賣家后期違規(guī)修改的?！?/p>

　　針對(duì)張某發(fā)布的這一信息，閑魚(yú)的工作人員表示會(huì)立刻對(duì)賣家進(jìn)行嚴(yán)重警告，并將此事反饋至商家處罰部門，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)賣家的監(jiān)管力度。

　　[律師觀點(diǎn)]

　　發(fā)布平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任缺失

　　北京觀韜（上海）律師事務(wù)所律師葛志浩表示，無(wú)論賣家發(fā)布的是非法信息還是虛假信息，閑魚(yú)作為發(fā)布平臺(tái)都存在監(jiān)管責(zé)任缺失的問(wèn)題。如果在此事中有第三方權(quán)益受到實(shí)際損害，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　對(duì)于散布虛假信息的張某，葛志浩認(rèn)為其行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體傳播后，已經(jīng)造成了不良社會(huì)影響，違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處罰。

　　此外，張某發(fā)布的女?huà)胝掌菑纳缃黄脚_(tái)上下載的，在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下發(fā)布到公開(kāi)平臺(tái)，也侵犯了該女?huà)氲拿u(yù)權(quán)，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　男子缺錢3萬(wàn)元賣女兒:我自己女兒還做不了主?

　　警察找到易某付的時(shí)候，他還在工地上做工。面對(duì)民警的問(wèn)題，他的回答讓人可氣又可笑:“我親生的女兒，我自己做不了主??？”而他口中的“做主”就是將女兒賣與他人！