溫馨家園小區(qū)是河北省邢臺(tái)市的一項(xiàng)重要安居工程。近日，該小區(qū)的施工方舉報(bào)稱，開發(fā)商將原本設(shè)計(jì)圖紙為80平米以下的經(jīng)濟(jì)適用房型，更改為100平方米以上的大戶型進(jìn)行施工，最大建筑面積超260平方米，還配有車庫。小區(qū)被邢臺(tái)市黨政機(jī)關(guān)多個(gè)單位團(tuán)購一空。經(jīng)適房，最終成了機(jī)關(guān)單位的福利房。目前，邢臺(tái)市委市政府已責(zé)成有關(guān)部門迅速調(diào)查。（2月25日《京華時(shí)報(bào)》）
經(jīng)適房搖身成了機(jī)關(guān)單位的福利房，這也難怪公務(wù)員辭職為何只有念頭沒有行動(dòng)。公務(wù)員“隱性福利”這條利益鏈沒有徹底切斷，公務(wù)員辭職不過是個(gè)煙霧彈而已。邢臺(tái)這次“福利房回潮”，是對(duì)公務(wù)員辭職的一個(gè)考驗(yàn)，那些口口聲聲說辭職的公務(wù)員，看到福利房的誘惑之后，心里面作何感想？利益是個(gè)好東西，沒有人會(huì)和利益過不去，尤其是那些隱性的利益。
記得前幾年，各地向中央報(bào)的“保障房”數(shù)據(jù)顯示至少有一半實(shí)際是單位的“福利房”。媒體曾多次曝光不少地方上的經(jīng)濟(jì)適用房成了“公務(wù)員房”和“特權(quán)房”，輿論一時(shí)嘩然。此次邢臺(tái)“福利房回潮”，無疑又一次激發(fā)公眾對(duì)福利房的新一輪強(qiáng)烈質(zhì)疑。福利房為何激起不滿？一者，依托特權(quán)在住房市場(chǎng)上獲利，有悖住房市場(chǎng)化的理念；二者，福利房使得大量公共財(cái)政補(bǔ)貼進(jìn)了不該進(jìn)的地方，背離了經(jīng)適房的原意；再者，福利房挑戰(zhàn)社會(huì)公平底線，加劇社會(huì)財(cái)富分配失衡和矛盾對(duì)立。
從“福利房回潮”管窺公務(wù)員辭職，可以讓我們把問題看得更深更透。如今有幾個(gè)公務(wù)員沒有房子的？既然能夠享受著福利房等隱性待遇，公務(wù)員這塊肥缺，依然是“食之有味，棄之可惜”。幾年前一則《北京公務(wù)員買房內(nèi)部價(jià)驚人》的網(wǎng)絡(luò)熱帖爆料稱，在北京海淀區(qū)四道口的“部委大院”區(qū)，近幾年蓋起了不少新樓房。這些“家屬樓”的價(jià)格是4500元/平方米左右，是同地段房價(jià)的十分之一，分到一套福利房，就等于凈賺幾百萬元。盡管沒有證據(jù)能證實(shí)這個(gè)帖子的真實(shí)性，但是想必也不會(huì)空穴來風(fēng)，公務(wù)員福利房的誘惑，可見一斑。
邢臺(tái)的經(jīng)適房變身福利房，這只不過是公務(wù)員福利房的冰山一角。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心房地產(chǎn)研究處有關(guān)負(fù)責(zé)人坦稱，盡管1998年國家明確取消了福利分房政策，但實(shí)際上這一政策從未停止過。地產(chǎn)名人任志強(qiáng)曾公開聲稱，大部分的經(jīng)濟(jì)適用房都供應(yīng)給公務(wù)員。當(dāng)公務(wù)員占了大部分經(jīng)濟(jì)適用房，凸現(xiàn)出特權(quán)及其優(yōu)越性。而不少人用一輩子也無法去買一套房，這樣一想，便知這么多人為什么想當(dāng)公務(wù)員了?；诖?，又有幾個(gè)公務(wù)員甘愿舍去尊榮與福利而選擇辭職？
一邊高喊辭職，一邊分享福利分房，公務(wù)員的超國民待遇依然很豐滿，現(xiàn)實(shí)并沒有想象中的骨感。公務(wù)員高喊辭職的矯情，在福利分房的這一刻變得這般忸怩做作。當(dāng)福利房還繼續(xù)跟公務(wù)員沾邊帶裙，讓其尊享特權(quán)帶來的隱性福利，公務(wù)員口口聲聲說要辭職，除了矯情還是矯情。這種矯情成分，從“福利房回潮”中讓我們看得更逼真更透徹。(黃春景)
相關(guān)新聞
更多>>
