映象網(wǎng)快訊(記者 阮海峰 實習(xí)生 楊玉香)2月28日上午,鄭州服裝店老板與批發(fā)店老板在金城服裝城東門因債務(wù)糾紛互毆,后經(jīng)一馬路街道治安三名巡防隊員耐心勸解,雙方最終達(dá)成協(xié)議,化解矛盾。
因債務(wù)糾紛廝打一團(tuán) 巡防隊員及時化解矛盾
2月28日上午,一馬路街道治安巡防隊員王衛(wèi)東、錢新科、于永進(jìn)巡邏至金城服裝城東門附近時,聽到有女子的叫罵聲和男子的呼喊聲。
巡防隊員尋聲望去,發(fā)現(xiàn)一服裝店門口圍聚很多人,其中兩名男子在撕扯互毆,旁邊兩名女子在互相撕扯頭發(fā)謾罵。見此情景,巡防隊員跑上前去耐心勸解開導(dǎo),終于將雙方拉開。
經(jīng)了解,事情起因是服裝店老板王女士年前從趙女士的衣服批發(fā)店拿了一批衣服,雙方商定年后結(jié)款。當(dāng)趙女士來要貨款時,王女士的丈夫卻說衣服沒賣完,并且上午來要貨款不吉利,拒絕付款。
趙女士認(rèn)為,年后付款是雙方當(dāng)時協(xié)商好的,不能因為衣服沒賣完或者一些迷信的想法而拒絕付款。
由于雙方各不讓步,隨即陷入爭吵。后趙女士通知丈夫前來助陣,致雙方言語不和廝打起來。
了解事情經(jīng)過后,巡防隊員將雙方叫入服裝店內(nèi),耐心勸解說,“大家都是做生意的,和氣才能生財,有糾紛就應(yīng)該冷靜下來坐在一起協(xié)商……”
在巡防員的耐心開導(dǎo)下,雙方最終達(dá)成協(xié)議,王女士付款給趙女士,存貨由趙女士收回。(線索提供:李先生)
因討債要賬,將欠賬人由浙江強行非法拘禁至洛陽,浙江警方跨省請求河南警方協(xié)查,洛陽警方迅速開展行動,于4月2日凌晨,將被非法拘禁在賓館的人質(zhì)成功安全解救。參與非法拘禁的4名嫌疑人被南昌路派出所依法刑事拘留。
經(jīng)巡防隊員耐心勸解,雙方最終達(dá)成協(xié)議,化解矛盾。
長江日報12月14日消息,今日中午12時,武漢大夾街服裝批發(fā)市場新街12街,一名男子被人當(dāng)街割喉,倒地身亡。目擊者劉女士告訴長江日報記者,遇害的男子看起來不到40歲,她12時路過事發(fā)地,發(fā)現(xiàn)一名男子躺在地上,喉部噴了不少血出來。
因為小區(qū)開發(fā)商與電梯供應(yīng)商之間有債務(wù)糾紛,電梯商卸走了周口市馨蓮茗苑小區(qū)的6部電梯主板,導(dǎo)致300多名居民出行困難。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)報道,今日上午9時許,工商銀行北京大興麗園路支行內(nèi),一名20多歲的女客戶向保安求救稱自己被綁架。
1月5日,犯罪嫌疑人在銀川市賀蘭縣一處工地樓頂與警察僵持。
1月5日,犯罪嫌疑人在銀川市賀蘭縣一處工地樓頂與警察僵持。
警方四次到百米深的湖中打撈被害人遺體,成功破獲該案。
經(jīng)調(diào)查,2012年9月1日,犯罪嫌疑人胡某等四人將被害人張某關(guān)進(jìn)鐵籠子內(nèi)運抵千峽湖附近,將張某連鐵籠帶人直接扔進(jìn)湖中。張某被害后,犯罪嫌疑人胡某自知國內(nèi)無處藏身,偷渡至東南亞,并伺機(jī)再次偷渡至歐洲國家,最終未逃脫警方布下的天羅地網(wǎng)。
據(jù)西班牙《世界報》網(wǎng)站7月24日報道,日前,阿根廷總統(tǒng)費爾南多斯 克里斯蒂娜宣布:“阿根廷不會破產(chǎn),因為他們已經(jīng)支付過了債務(wù)。若一項商定好的款項到了支付期限仍未償還,債務(wù)人還有一個最后期限可以調(diào)整債務(wù)以避免被宣布破產(chǎn),而阿根廷的情況就是明年7月30日債務(wù)到期。
因債務(wù)糾紛,胡某找社會閑散人員幫自己要賬,并承諾給對方好處費??勺屗麤]想到的是,賬沒要到,還遭雇傭者的一頓毆打和搶劫。近日,許昌市魏都區(qū)檢察院以涉嫌搶劫依法對這幾名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。
俗話說:“人無信而不立”誠信是為人處事的基本準(zhǔn)則,然而家住新野漢城街道的劉某因不賠償勞務(wù)者受傷糾紛一案,被法院判限期賠償后,劉某仍拒不履行法院生效判決,經(jīng)?!巴媸й櫋?。
俗話說:“人無信而不立”誠信是為人處事的基本準(zhǔn)則,然而家住新野漢城街道的劉某因不賠償勞務(wù)者受傷糾紛一案,被法院判限期賠償后,劉某仍拒不履行法院生效判決,經(jīng)常“玩失蹤”。
記者于6月11日從伊濱分局了解到,在5月25日,伊濱轄區(qū)諸葛派出所成功解救一名因債務(wù)糾紛被他人私自拘禁的山東籍男子。
映象網(wǎng)許昌訊(記者 鄧超 通訊員 侯一丹 楊海斌)近期,襄城縣法院民二庭法官合并調(diào)解四起擔(dān)保合同糾紛案件,總涉案金額905.6萬元,1月15日四案的5名當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。 以上四起擔(dān)保合同糾紛,(2014)襄民初字第1129號、1130號、1131號、1132號,均系襄城縣漢王鞋業(yè)公司向雷某、劉松某借款,由楊某某、涂某某和劉書某三人分別或共同擔(dān)保,五人均系好友。因漢王鞋業(yè)瀕臨破產(chǎn),無法償還雷某、劉松某借款,雷某、劉松某迫于無奈,向法院起訴楊某某、涂某某和劉書某三人,要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,并進(jìn)行了財產(chǎn)保全。 襄城縣法院民二庭法官對該案深入研判后,認(rèn)為四起案件被告相同,案件性質(zhì)一致,且涉案金額巨大,如判決結(jié)案,可能造成案結(jié)事了人不和的局面,甚至原告合法權(quán)益也不能得到及時實現(xiàn)。另外,法官在與五人分別溝通中,了解到五人也愿意和氣化解糾紛,特別是楊某某、涂某某和劉書某愿意承擔(dān)自身擔(dān)保責(zé)任。于是,法官征得五人同意后,將上述四起案件合并調(diào)解,為消除雙方分歧,使雙方利益達(dá)到最大化,法官引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成“三被告互不承擔(dān)連帶責(zé)任,三被告在四個案件中承擔(dān)不同責(zé)任”的共識,并于2015年1月15日簽訂和解協(xié)議。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有