鄭州豫誠汽車分期有限公司

汽車分期公司給唐先生開出的“天價”收費單據(jù)

　　映象網(wǎng)快訊（記者 阮海峰 文/圖）河南省開封市尉氏縣的唐偉杰先生今年8月貸款買了輛jeep大切諾基。9月3日，因車輛未及時辦理掛牌手續(xù)，車輛被鄭州豫誠汽車分期有限公司拖走，提前終止了貸款合同，同時索要天價違約金、拖車費等費用19萬多元。

　　市民貸款車輛被拖走 索要違約金19余萬元

　　“以后買車，能全款就肯定不再分期了。”9月21日上午，唐偉杰懊悔不已。

　　唐偉杰說，今年7月月份，他通過汽車分期公司從境外購買了一輛新款JEEP大切諾基。

　　“我首付了30多萬，貸款金額為21.5萬元?！碧苽ソ苷f，8月初得到公司通知，車輛已經(jīng)抵達(dá)鄭州，3號來鄭州提的車。

　　隨后，車輛也一直沒出什么問題。但因為購車發(fā)票和相關(guān)購車憑證一直未寄到手里，唐偉杰沒有及時和汽車分期公司一起辦理車輛掛牌手續(xù)?！耙驗榈弥l(fā)票和購車憑證還沒寄到，就沒有在意掛牌的事?！碧苽ソ苷f。

　　9月3日，唐偉杰發(fā)現(xiàn)車不見了，接著就收到了鄭州豫誠汽車分期有限公司負(fù)責(zé)此業(yè)務(wù)的朱經(jīng)理的短信，稱“唐偉杰，你好，我是鄭州分期公司，您的車因欠車款未給，多次催收無果，公司把車拖回，收到信息，請及時聯(lián)系經(jīng)銷商和我們，這是我電話，有事可以聯(lián)系我，朱！”。

　　接到短信后，唐偉杰在等到購車發(fā)票寄到后9月13日左右，趕到了鄭州豫誠汽車分期有限公司，找到了朱經(jīng)理。朱經(jīng)理出示給他一張所謂的“收車違約金賬單”，上有合同違約金、拖車費、人工費、交通費等共計19.39萬元。經(jīng)過半天的商談，最后朱經(jīng)理對唐偉杰說，他可以向領(lǐng)導(dǎo)申請優(yōu)惠一些，但必須先把21.5萬元的車款和1.7萬元的購車保險還上，然后再談違約金的事，等把錢都交齊了，就可以把車提走了。

　　各執(zhí)一詞 貸款公司稱車主私自拆除GPS存在違約情況

　　唐偉杰說，自己的這輛原價就是49萬多，現(xiàn)在還要再多掏近20萬的違約金和拖車費用，他認(rèn)為很不合理。

　　“是我自己的原因沒有按時上牌，是我的不對，應(yīng)該按照規(guī)定算算我該支付多少違約金，我都一分不少地支付。但是，他們卻問我要天價罰款。”

　　9月23日下午在朱經(jīng)理辦公室，朱經(jīng)理對再次來商談的唐偉杰說，“因為你私自拆除了我們安裝在車輛上的GPS，存在違約情況，所以我們有權(quán)將車輛開回，并且向你追究公司的損失?！?/p>

　　下午5時，在朱經(jīng)理辦公室，朱經(jīng)理解釋為何收取近違約金、拖車費等相關(guān)費用近20萬，“首先，根據(jù)合同規(guī)定客戶提車后3到5個工作日內(nèi)辦理掛牌手續(xù)，但是客戶以購車發(fā)票一直未寄到為理由，一直推脫不辦理掛牌。”

　　“其次，客戶是8月3號把車提走的，通過監(jiān)測GPS的運動軌跡我們發(fā)現(xiàn)從8月10號開始，GPS就一直沒有移動。根據(jù)我們以往的經(jīng)驗，懷疑車主私自拆除了GPS。”朱經(jīng)理告訴記者，后來我們派出了20個人到尉氏縣尋找了7天，才把車輛找到，拖回鄭州后經(jīng)檢測GPS確實已經(jīng)被拆除。

　　“按照合同規(guī)定，未按時辦理掛牌手續(xù)，私自拆除車輛GPS，我們懷疑車主存在騙貸嫌疑。不過我跟領(lǐng)導(dǎo)申請過，賠償金額可以減5萬元?！敝旖?jīng)理說。

　　對此，唐偉杰稱從未拆除GPS，“我承認(rèn)存在違約情況，但不會私自拆除GPS，我到現(xiàn)在都還想繼續(xù)做分期，是貸款公司終止的合同，現(xiàn)在需要我來交違約金，我不能接受，并且身份證他們也一直扣押不給我?！?/p>

　　在雙方多次溝通無果的情況下，唐先生告訴記者，他準(zhǔn)備走法律程序進(jìn)行維權(quán)。

　　律師:經(jīng)銷商扣押車主身份證行為違法

　　河南春屹律師事務(wù)所主任張少春分析認(rèn)為，類似案件最近幾年發(fā)生過很多，消費者和經(jīng)銷商因車輛買賣合同發(fā)生糾紛。首先應(yīng)以雙方簽訂的書面合同為準(zhǔn)。

　　其次，對于汽車經(jīng)銷商或者分期公司來說，所提供的合同都是格式條款，而且對消費者不利，做出了諸多限制，其中就包括車貸還錢之前，經(jīng)銷商保留汽車所有權(quán)；如車主拆除GPS，經(jīng)銷商有權(quán)收車等。如果上述條款并非消費者本人真實意思表示，人民法院可以判定該格式條款無效。

　　最后，張少春律師指出，建議消費者與經(jīng)銷商協(xié)商解決，如協(xié)商不成，消費者可起訴至法院要求歸還車輛，而經(jīng)銷商扣押車主身份證行為屬違法。